ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                        г. Грайворон 13 октября 2010 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воскобойник А.Н.,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

с участием:

истицы Арефьевой Л.П. (в дальнейшем истица),

помощника прокурора Грайворонского района Герасименко Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьевой Любовь Петровны к Арефьеву Юрию Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Ответчик Арефьев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (в дальнейшем ответчик).

Истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Дело инициировано иском Арефьевой Л.П.

                                               УСТАНОВИЛ:

Истица является собственником домовладения Номер обезличен по ... ... района ....

В ее домовладении зарегистрирован по месту жительства и периодически проживает ответчик, с которым истица расторгла брак в 1993 году.

В заявлении истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселить его и снять с регистрационного учета по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения, ответчик не является членом её семьи, ведет аморальный образ жизни, препятствует производству ремонтных работ, скандалит с рабочими, сожительствует с другой женщиной, у которой проживает. В добровольном порядке не выселяется, с регистрационного учета не снимается.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения и подлежит выселению.

Прокурор полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что она является собственником дома, а ответчик, зарегистрированный и периодически проживающий в ее доме, членом её семьи не является.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права собственности следует, что истица является единственным собственником домовладения Номер обезличен по ... ... района ... л.д. 7).

Документами на приобретение строительных материалов, платежными документами установлено, что истица самостоятельно осуществляет ремонт домовладения и все платежи на его содержание л.д. 46, 51-77, 123-134).

Копией домовой книги подтверждается, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в домовладении истицы л.д. 33-38). 

Факт расторжения брака между истицей и ответчиком Дата обезличена года подтверждается копией свидетельства о расторжении брака л.д. 6).

Свидетели Вервейко Н.Н., Ляхова В. А., Острожный Р. П., Стыценко З. И. в судебном заседании пояснили, что ответчик периодически появляется в доме истицы, в основном он живет у сожительницы, к которой перевез свои вещи. Появляется в доме истицы в нетрезвом состоянии, часто с сожительницей, устаивает скандалы, препятствует производству ремонта в домовладении. В домовладении ничего не делает, истица ремонтирует дом и содержит его одна. У ответчика имеется автомобиль марки «Опель».

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований. 

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.  

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчиком не представлены доказательства заключения соглашения с  собственником дома по вопросу пользования жилым помещением, требования о признании спорного жилого дома совместно нажитым имуществом, не заявлены.

Суд не находит оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком на определенный срок, поскольку он фактически проживает у своей сожительницы, также имеет возможность проживать у своих родителей, его имущественное положение, наличие автомобиля марки «Опель», позволяют обеспечить себя иным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В материалах дела имеется досудебное предложение ответчику, в котором установлен срок для выселения и которое ответчиком не исполнено л.д. 11).

При таких обстоятельствах, учитывая, что брак между истицей и ответчиком расторгнут, соглашения с собственником по поводу пользования жилым помещением и оснований для временного сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право на проживание в доме истицы и подлежит выселению.

Суд считает, что данное решение не будет нарушать жилищных прав ответчика, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вынесение иного решения будет влиять на осуществление истицей своих прав собственника жилого помещения.

При этом ответчик не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд с иском о разделе имущества и признании за собой права на часть домовладения.

В силу п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

Иск Арефьевой Любовь Петровны к Арефьеву Юрию Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, признать обоснованным.

Прекратить право пользования Арефьева Юрия Николаевича д. Номер обезличен по ... ... района ....

Выселить Арефьева Юрия Николаевича из д. Номер обезличен по ... ... района ....

Решение является основанием для снятия Арефьева Юрия Николаевича с регистрационного учета в д. Номер обезличен по ... ... района ....

Заочное решение может быть обжаловано в течении 10 дней в кассационном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с Дата обезличена года в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд, а ответчиком может быть подано в Грайворонский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование.

Судья А. Н. Воскобойник