О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания Дата обезличена октября 2010 года г. Грайворон Грайворонский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Твердохлеб В.В., при секретаре Савельевой В.В., с участием: истицы Дроновой Е. Д., ответчика Дронова С.А. его представителя адвоката Буковцова А.Е., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Дроновой Елены Дмитриевны к Дронову Сергею Алексеевичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. У С Т А Н О В И Л: Дронова Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Дронову С.А. в котором просит расторгнуть брак, заключенный между сторонами, произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, выделив ей в собственность автомобиль марки ВАЗ 21101 стоимостью 150 000 рублей, ответчику выделить в собственность имущество телевизор, холодильник, стиральную машину, ноутбук, кухонный гарнитур, три комплекта штор на сумму 92 134 рубля. Взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 5000 рублей. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить. В соответствии с условиями мирового соглашения: брак, заключенный (свидетельство о заключении брака I-РУ Номер обезличен) между Дроновой Еленой Дмитриевной и Дроновым Сергеем Алексеевичем Дата обезличена года отделом ЗАГС по ... и ...у Управления по делам ЗАГС ... - расторгается. Кроме того, согласно достигнутого соглашения истец Дронова Е. Д. отказывается от всех заявленных ею исковых требований, предъявленных ею к ответчику Дронову С. А.. В свою очередь, ответчик Дронов С. А. обязуется выплатить истцу Дроновой Е. Д. 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в течение 1 (одного) месяца после вступления в законную силу судебного акта об утверждении данного мирового соглашения. Стороны соглашаются с тем, что все расходы, понесённые сторонами в связи с производством по данному делу, признаются понесёнными сторонами самостоятельно и с другой стороны не взыскиваются. Просят производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Заключая мировое соглашение, стороны добровольно совершают эти действия, понимают их содержание, значение и последствия. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что оно подлежит утверждению. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по иску Дроновой Елены Дмитриевны к Дронову Сергею Алексеевичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, по которому: Брак, зарегистрированный Дата обезличена года в отделе ЗАГС по ... и ...у Управления по делам ЗАГС ... актовая запись Номер обезличен между Дроновым Сергеем Алексеевичем и Дроновой Еленой Дмитриевной расторгается. Истец Дронова Е.Д. отказывается от всех заявленных ею исковых требований, предъявленных ею к ответчику Дронову С.А.. Ответчик Дронов Сергей Алексеевич обязуется выплатить истцу Дроновой Елене Дмитриевне 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в течение 1 (одного) месяца после вступления в законную силу судебного акта об утверждении данного мирового соглашения. Расходы, понесённые сторонами в связи с производством по данному делу, признаются понесёнными сторонами самостоятельно и с другой стороны не взыскиваются. Производство по делу по иску Дроновой Елены Дмитриевны к Дронову Сергею Алексеевичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней, через Грайворонский районный суд. В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование. Судья подпись Твердохлеб В.В.