ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон Дата обезличена года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб В. В.,

при секретаре Савельевой В. В.,

с участием:

истицы Зеленской И.В., её представителя Ялового Ю.П., представившего доверенность от Дата обезличена года (в дальнейшем истица и представитель),

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленской Инны Владимировны к Богдановой Людмиле Николаевне о взыскании денежных средств и судебных расходов. 

Дело инициировано иском Зеленской И. В.  

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года Зеленская И. В. по просьбе Богдановой Л. Н. по кредитному договору получила в Ракитянском ОСБ Номер обезличен Сбербанка РФ денежные средства в сумме 190000 рублей, которые передала ответчице, с условием исполнения последней кредитных обязательств истицы перед банком. Богданова Л. Н. погашала задолженность по ссуде Зеленской И. В. до Дата обезличена года, в дальнейшем вносить платежи по возврату кредитных средств прекратила.

Решением Грайворонского районного суда от Дата обезличена года с Зеленской И. В. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 62951 рубля 86 копеек.   

Инициировав судебное разбирательство, истица просила взыскать с Богдановой Л. Н. в ее пользу 62469 рублей 81 копейку  – основной долг, 400 рублей – расходы по оформлению доверенности, по оплате госпошлины в сумме 2075 рублей.   

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования, согласны с вынесением по делу заочного решения.

Ответчица, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла, причину неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд признает исковые требования заявительницы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявительницей представлены суду убедительные о достаточные доказательства, подтверждающие заключение договора займа и его условия.    

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ответчица долг признала, в своих объяснениях указала, что получила от истицы денежные средства (л. ...).

Сумма неисполненного ответчицей обязательства, подтверждается расчетами задолженности (л. ...).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, равный 100 рублям.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Суд приходит к выводу, что деньги ответчицей получены в долг от истицы, и частично не возвращены последней. Это подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и объяснениями ответчицы л.д.9,60). Доказательств возврата долга ответчицей не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Истица Дата обезличена года в письменном виде предъявляла ответчице претензию о возврате долга, но она остались без ответа (л. ...). 

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые Зеленская И. В. ссылается как на основании своих требований.

         Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от Дата обезличена года Номер обезличенУ с Дата обезличена года составляет 7,75% годовых.

         Решение суда должно быть исполнено в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем, при неисполнении решения суда необходимо произвести начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, в соответствии с требованиями ст.395 ГПК РФ, ст.36 Закона «Об исполнительном производстве».

        Сумма, уплаченная за оформление доверенности и государственной пошлины, подтвержденная платежными поручениями, доверенностью, относится к судебным расходам и в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, должна быть взыскана с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зеленской Инны Владимировны к Богдановой Людмиле Николаевне о взыскании денежных средств и судебных расходов признать обоснованным. 

Взыскать с Богдановой Людмилы Николаевны в пользу Зеленской Инны Владимировны денежные средства в сумме 62469 рублей 81 копейка. 

Взыскать с Богдановой Людмилы Николаевны в пользу Зеленской Инны Владимировны расходы на оформление доверенности в сумме 400 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 2075 рублей. 

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в  судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Грайворонский районный суд.

            В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование.

         Судья Твердохлеб В.В.

       Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.

      Судья