З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Грайворон 18 ноября 2010 года Грайворонский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Воскобойник А.Н., при секретаре Анохиной О.И., с участием: истицы Ефремочкиной Е.В. (в дальнейшем истица), 3 лица Ефремочкина А.В. (в дальнейшем 3 лицо), рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремочкиной Елены Васильевны к Юракову Николаю Васильевичу о признании права собственности на 2/5 доли домовладения в порядке приватизации и наследования. Ответчик Юраков Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом (в дальнейшем ответчик). 3 лицо Макаренко Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом (в дальнейшем 3 лицо). Истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело инициировано иском Ефремочкиной Е.В. У С Т А Н О В И Л: В 1998 году истица, ее родители и двое ее детей приватизировали д. Номер обезличен по ... ... района .... Дата обезличена года умерли отец и мать истицы – Юраков В.А. и Юракова М.Д. После их смерти осталось наследственное имущество – по 1/5 доле в праве собственности на домовладение. Наследниками первой очереди являются истица и ответчик – ее брат. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине наличия противоречий в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на домовладение, и отсутствия у АООТ «Сахарный комбинат «Большевик» права на передачу домовладения в собственность. В заявлении истица просит признать за ней 2/5 доли в праве собственности на домовладение, 1/5 долю в порядке приватизации, 1/5 долю в порядке наследования после смерти родителей. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. 3 лицо не возражает против удовлетворения иска. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истицей представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возможность признания за ней в порядке приватизации и наследования 2/5 доли в праве собственности на домовладение. Договором от Дата обезличена года подтверждается передача двухкомнатной квартиры общей площадью 49,8 кв.м., в том числе жилой 23,5 кв.м., расположенной по адресу д. Номер обезличен по ... ... района ..., в общую совместную собственность в равных частях пяти членами семьи истицы, в том числе истице, ее отцу Юракову В.А., матери Юраковой М.Д., детям – Ефремочкину А.В. и Ефремочкиной Н.В. Постановлением главы администрации ... ... от Дата обезличена года Номер обезличен истице и ее детям предоставлено по 1/3 доле в праве собственности на земельный участок, расположенный при домовладении. Кадастровым паспортом, справкой БТИ установлены состояние, стоимость и место расположения домовладения. Также вышеуказанные документы свидетельствуют о том, что перепланировка домовладения не производилась, а площадь изменилась при проведении инвентаризации. Из свидетельств о смерти следует, что Юраков В.А. и Юракова М.Д. умерли Дата обезличена года. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. То обстоятельство, что истица, как дочь наследодателей, является наследником первой очереди, подтверждается свидетельствами о рождении и браке. Из наследственных дел Юракова В.А., и Юраковой М.Д. усматривается, что вторым наследником первой очереди является брат истицы – ответчик по делу. Нотариусом отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти родителей по причине противоречий в документах на объект и отсутствия у АООТ «Сахарный комбинат «Большевик» права на передачу домовладения в собственность. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наличие противоречий в правоустанавливающих документах, отсутствие государственной регистрации права на недвижимое имущество за наследодателем не может влиять на права наследников. Из имеющихся в деле документов следует, что истице в порядке приватизации принадлежит 1/5 доля в праве собственности на домовладение и в порядке наследования она имеет право на 1/5 долю после смерти родителей. Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ефремочкиной Елены Васильевны к Юракову Николаю Васильевичу о признании права собственности на 2/5 доли домовладения в порядке приватизации и наследования признать обоснованным. Признать за Ефремочкиной Еленой Васильевной в порядке приватизации и наследования 2/5 доли в праве собственности на домовладение, состоящее из жилого дома, общей площадью 51,6 кв.м., в том числе жилой 33,2 кв.м., с хозяйственными постройками: погребом кирпичным, летней кухней, сараем, расположенными по адресу ..., ..., ..., ... д. Номер обезличен. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с Дата обезличена года в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд, а ответчиком может быть подано в Грайворонский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья А.Н. Воскобойник
Учитывая изложенное суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.