Р Е Ш Е Н И Е

г. Грайворон Дата обезличена года

            Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб В. В.,

при секретаре Савельевой В. В.,

с участием:

заявителя – Брыль Ю. И.,

представителя заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Грайворонского районного отдела СП УФССП России по Белгородской области Качановой Р. А.,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению Брыль Юрия Ивановича об оспаривании постановления (решения) судебного пристава-исполнителя Грайворонского районного отдела СП УФССП России по Белгородской области.

Дело инициировано заявлением Брыль Ю. И.

                                                        У С Т А Н О В И Л:

            На исполнении судебного пристава-исполнителя Грайворонского районного отдела судебных приставов находится сводное исполнительное производство о взыскании на основании ранее состоявшихся судебных решений с должника Брыль Ю.И. задолженности по кредитному договору.

            01 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации Брыль Ю.И.. Последний ознакомлен с постановлением 15 ноября 2010 года.

С 1 ноября должник работает в ООО «Грайворонское ТП» в должности водителя по маршруту г. Грайворон (Белгородская область) – г. Ахтырка (Сумская область, Украина). 

            Дело инициировано заявлением Брыль Ю.И., который просил признать необоснованными постановление судебного пристава-исполнителя от 1 октября 2010 года о временном ограничении на выезд из РФ и отменить данное постановление.

            В судебном заседании Брыль Ю. А. поддержал заявленные требования.

            Судебный пристав-исполнитель Грайворонского районного отдела СП УФССП России по Белгородской области Качанова Р.А., изложенные в заявлении доводы и требования не признала, сослалась на неисполнение Брыль Ю.А. требований исполнительного документа в установленный пятидневный срок, регистрацию должника в качестве индивидуального предпринимателя, что свидетельствует о наличии дополнительного источника дохода и на наличии заявления взыскателя.

           Представитель ОАО  «Банк Москвы» в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без её участия, возражает против удовлетворения заявления.  

            Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявление Брыль Ю.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", пунктом 15 части 1 статьи 64, статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов без уважительных причин.

Европейский Суд по правам человека в Постановлении от 23.05.2006 по делу «Рьенер против Болгарии» указал, что из принципа соразмерности следует, что ограничение права человека свободно покидать свою страну на основании непогашенной задолженности может быть оправдано до тех пор, пока оно преследует свою цель - взыскание этой задолженности. Это значит, что подобное ограничение не может сводиться к фактическому наказанию за неплатежеспособность. Национальные власти не имеют права сохранить в силе ограничения свободы передвижения лица без проведения проверок их обоснованности в свете таких обстоятельств, как-то: какова вероятность того, что выезд должника из страны подорвет шансы получить деньги.

02 июня 2010 года в отношении Брыль Ю. А. возбуждено исполнительное производство. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в течение которых задолженность не погашена (л. д. 23). В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, арестованное имущество реализовано, вырученные денежные средства направлены взыскателю (л. д. 27-29, 39). Денежные средства во вкладах у должника не обнаружены (л. д. 42).  

01 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из РФ (л. д. 8). Из указанного постановления и объяснения Брыль Ю. А. (л. д. 50) следует, что копия постановления вручена ему 15 ноября 2010 года. 

Согласно трудового договора 01 ноября 2010 года Брыль Ю. А. был принят на работу в  ООО «Грайворонское ТП» на должность водителя по маршруту г. Грайворон (Белгородская область) – г. Ахтырка (Сумская область, Украина) (л. д. 10).

Суд считает, что поступление Брыль Ю. А. на работу в ООО «Грайворонское ТП» будет способствовать погашению задолженности перед взыскателем. Трудовой договор заключен до уведомления должника об ограничении его выезда из РФ, характер работы не повлияет на возможность взыскания денежных средств из заработной платы должника. При таких обстоятельствах решение судебного пристава-исполнителя об ограничении выезда должника из РФ не отвечает принципу соразмерности и интересам взыскателя  - получение денежных средств.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что Брыль Ю, А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому работа в ООО «Грайворонское ТП» не является единственным источником доходов, не основаны на доказательствах. Брыль Ю. А. в судебном заседании пояснил, что зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя для осуществления торговой деятельности и с этой целью арендовал торговое место. Данное обстоятельство подтверждается договором о предоставлении торгового места л.д.44). Согласно сообщению генерального директора ЗАО «Меридиан», должник в настоящее время торговое помещение не арендует (л. д. 55).

        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Заявление Брыль Юрия Ивановича об оспаривании постановления (решения) судебного пристава-исполнителя Грайворонского районного отдела СП УФССП России по Белгородской области, признать обоснованным.

        Обязать судебного пристава-исполнителя Грайворонского районного отдела СП УФССП России по Белгородской области, отменить постановление от 01 октября 2010 года о временном ограничении на выезд из Российской Федерации Брыль Юрия Ивановича. 

            Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Грайворонский районный суд.

                 Судья подпись В. В. Твердохлеб

           Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2010 года

                Судья