Р Е Ш Е Н И Е

г. Грайворон Дата обезличена года                                                     

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воскобойник А.Н.,

при секретаре Анохиной О.И.,

с участием:

истицы Светличной В.А. (в дальнейшем истица),

представителя ответчика – ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Грайворонском районе Белгородской области Томилина С.А. (в дальнейшем ответчик),

представителя 3 лица – администрации Гора-Подольского сельского поселения Мирошниченко В.П. (в дальнейшем 3 лицо),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светличной Валентины Александровны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Грайворонском районе Белгородской области о признании права на перерасчет пенсии,

У С Т А Н О В И Л:           

1 марта 1973 года истица принята на работу, на должность художественного руководителя Гора-Подольского сельского Дома культуры. 18 февраля 1976 года уволена по собственному желанию. 25 декабря 1981 года принята на работу, на должность художественного руководителя Гора-Подольского сельского Дома культуры, где проработала до 25 августа 1983 года.

Управлением Пенсионного фонда РФ в Грайворонском районе истице отказано в перерасчете пенсии в связи с тем, что справки № 131 и № 132 от 21 мая 2007 года не являются подтверждающими документами, так как, выдавшая их администрация Гора-Подольского сельского поселения, не является правопреемником администрации Гора-Подольского сельского округа.

Дело инициировано иском Светличной В.А. Она просила включить спорные периоды в стаж, необходимый для перерасчета пенсии, и обязать ответчика пересчитать ей пенсию.

            В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

            Ответчик исковые требования не признал по тем же основаниями, которые послужили поводом для отказа в перерасчете пенсии.

            3 лицо не возражает против удовлетворения исковых требований.

            Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Истицей представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие периоды ее работы в должности художественного руководителя Гора-Подольского сельского Дома культуры и возможность включения данных периодов в стаж работы, дающий право на перерасчет пенсии.    

Копией трудовой книжкой подтверждается тот факт, что истица с 1 марта 1973 года принята на работу, на должность художественного руководителя Гора-Подольского Дома культуры. 18 февраля 1976 года уволена по собственному желанию. 25 декабря 1981 года принята на работу, на должность художественного руководителя Гора-Подольского Дома культуры, где проработала до 25 августа 1983 года. Периоды работы подтверждаются также справками главы администрации Гора-Подольского сельского поселения № 131 и № 132 от 21 мая 2007 года.

На работу в качестве художественного руководителя сельского Дома культуры истица принималась председателем Гора-Подольского сельского Совета народных депутатов.

Согласно архивной справки 3-С от 02 февраля 2010 года Гора-Подольский сельский Совет народных депутатов впоследствии был переименован в администрацию Гора-Подольского сельсовета, администрацию Гора-Подольского сельского округа и администрацию Гора-Подольского сельского поселения.

Отсутствие сведений о передачи документов из одного учреждения в другое не может служить основанием для ущемления прав истицы в области пенсионного обеспечения.

Часть 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

 Право на пенсию должно возникать при наличии у работника суммарной продолжительности трудовой деятельности и достижении им определенного возраста и не может ставиться в зависимость от реорганизации, преобразования или переименования организации, в которой осуществлялась трудовая деятельность.

В судебном заседании представитель администрации Гора-Подольского сельского поселения Мирошниченко В.П. подтвердила, что Светличная работала в вышеуказанные периоды в должности художественного руководителя, а также, что администрация Гора-Подольского сельского поселения является правопреемником администрации Гора-Подольского сельского округа.

Доводы представителя ответчика о том, что администрация Гора-Подольского сельского поселения не является правопреемником администрации Гора-Подольского сельского округа, по изложенным выше причинам суд признает необоснованными.

            Представителем ответчика не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Светличной Валентины Александровны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Грайворонском районе Белгородской области о признании права на перерасчет пенсии признать обоснованными.  

Признать право Светличной Валентины Александровны на перерасчет пенсии.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Грайворонском районе Белгородской области включить в стаж работы Светличной Валентины Александровны, дающий право на перерасчет пенсии, периоды работы в должности художественного руководителя Гора-Подольского сельского Дома культуры с 1 марта 1973 года по 18 февраля 1976 года и с 25 декабря 1981 года по 25 августа 1983 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 7 декабря 2010 года.

Судья А.Н. Воскобойник

Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена 2010 года.

Судья А.Н. Воскобойник