Решение

Именем Российской Федерации

г. Грайворон Дата обезличена года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Черкашина И.А.,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

с участием:

помощника прокурора Грайворонского района Герасименко Д.И.

истцов Рыбцовой Г.В., Сорокиной С.В., Роговенко И.Н. и Кислянской В.А.

представителя ответчика директора ООО «Паритет» Бец В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Грайворонского района в интересах Рыбцовой Галины Васильевны, Сорокиной Светланы Владимировны, Роговенко Ирины Николаевны и Кислянской Виктории Александровны к ООО «Паритет» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л

Истцы работали в ООО «Паритет» в качестве штукатура-маляра согласно трудового договора Роговенко и Кислянская от Дата обезличена года, а Рыбцова и Сорокина от Дата обезличена года. Из штатного расписания усматривается, что оклад штукатура-маляра с Дата обезличена года 4500 руб.

Прокуратурой Грайворонского района проведена проверка по заявлению истцов на предмет соблюдения трудового законодательства, в результате которой установлено нарушение права на оплату их труда.

В нарушение ст. 136 ТК РФ истцам до настоящего времени не выплачена причитающаяся заработная плата за август и сентябрь 2010 года в размере 9000 рублей каждому.

Дело инициировано иском прокурора Грайворонского района в интересах Рыбцовой Г.В., Сорокиной С.В., Роговенко И.Н. и Кислянской В.А. Он просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 9000 рублей, каждому.

В судебном заседании помощник прокурора и истцы поддержали заявленные требования.

            Представитель ответчика считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку заработную плату он им выплатил, но они в ведомостях не расписывались, считает, что иски не подлежат удовлетворению.

            Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования прокурора в интересах истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцы работали в ООО «Паритет» штукатурами-малярами, по Дата обезличена года, что подтверждается записями в трудовых книжках, приказами о принятии на работу, штатным расписанием и трудовыми договорами.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличена года, ООО «Паритет» зарегистрировано и осуществляет свою деятельность на территории ....

Из расчетных ведомостей за август и сентябрь 2010 года усматривается, что заработная плата истцам в размере 9000 рублей каждому начислена, но не выплачена.

Утверждение ответчика о выплате заработной платы за указанный период ничем не обосновано. 

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которых истица ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, условия соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, трудовым договором.

Представителем ответчика не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с п. 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Статья 4 Трудового кодекса РФ гласит, что нарушение установленных сроков выплаты заработной платы, относится к принудительному труду, который запрещен.

Отказ от исполнения установленного трудовым законодательством РФ обязательства по оплате труда недопустим, поскольку влечет существенное нарушение трудовых прав истцов, предоставленных ей Конституцией РФ, а также Трудовым кодексом РФ.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 рублей.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Грайворонского района в интересах Рыбцовой Галины Васильевны, Сорокиной Светланы Владимировны, Роговенко Ирины Николаевны и Кислянской Виктории Александровны к ООО «Паритет» о взыскании задолженности по заработной плате признать обоснованным.

Взыскать с ООО «Паритет» в пользу Рыбцовой Галины Васильевны, 9000 (девять тысяч) рублей, Сорокиной Светланы Владимировны, 9000 (девять тысяч) рублей, Роговенко Ирины Николаевны 9000 (девять тысяч) рублей и Кислянской Виктории Александровны 9000 (девять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Паритет» государственную пошлину в доход государства в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с Дата обезличена года.

                       Судья Черкашин И.А.