РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Грайворон Дата обезличена года Грайворонский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черкашина И. А., при секретаре Ломакиной Т.В., с участием: представителя заявителя Останковой Л.А. представителя ответчика призывной комиссии Грайворонского района Деминовой Н.В., представителя заинтересованного лица начальника отдела военного комиссариата Белгородской области по г.Грайворон, Грайворонскому и Борисовским районам Пушкарного К.А. представителя отдела Горшкова В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Останкова Ивана Александровича об оспаривании решения призывной комиссии Грайворонского района о непредоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу У С Т А Н О В И Л Останков зарегистрирован по месту жительства в ... ... д. Номер обезличен ... Белгородской области и состоял на воинском учете в отдела военного комиссариата Белгородской области по г.Грайворон, Грайворонскому и Борисовскому районам. В 2009 году поступил учиться в Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт» Республики Украина по очной форме обучения и является студентом 2 курса. Решением призывной комиссии от Дата обезличена года Останков И. А. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и на основании ст.22 ФЗ Номер обезличен «О воинской обязанности и военной службе» Дата обезличена года был призван на военную службу. На призывной комиссии Останков заявил ходатайство о представлении отсрочки от призыва в связи с тем, что обучается в Национальном техническом университете «Харьковский политехнический институт» Республики Украина по очной форме обучения. Университет имеет государственную аккредитацию. Сертификат об аккредитации и лицензия выданы министерством образования и науки Украины. Считает, что обучаясь по очной форме обучения в ВУЗе с государственной аккредитацией республики Украина, он имеет право на отсрочку от призыва на военную службу. Призывной комиссией Грайворонского района отсрочка от призыва на военную службу Останкову предоставлена не была. Считая действия призывной комиссии о непредоставлении отсрочки от призыва на военную службу незаконными Останков обжаловал их в суд. В судебном заседании представитель заявителя его мать Останкова Л.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала. Представитель призывной комиссии Грайворонского района Деминова Н.В. и представители заинтересованного лица Пушкарный А.К. и Горшков В.В. с доводами изложенными в жалобе не согласны пологая, что действия призывной комиссии являются законными и обоснованными. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации Конституционного долга и обязанности по защите Отечества регламентировано ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе». Из ст.1 указанного закона усматривается, что воинская обязанность предусматривает: воинский учет, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву. Согласно ст.3 указанного закона правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, настоящий федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации. Из ст. 22 указанного закона усматривается, что на военную службу не призываются граждане, которым представлена отсрочка от призыва на военную службу. Ст. 24 указанного закона предусмотрено, что право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме в государственных, муниципальных, или имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) негосударственных образовательных учреждений. Необходимым требованием, предъявляемым к негосударственным образовательным учреждениям является наличие у них государственной аккредитации. Исходя из положений Конституции Российской Федерации, федеральных законов, и иных нормативных правовые актов Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности и военной службы их действия по представлению отсрочки распространяется на лиц, обучающихся в учебных заведениях на территории Российской Федерации и имеющих аккредитации в Российской Федерации. Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт» Республики Украина государственной аккредитации в Российской Федерации не имеет. Договора между Российской Федерацией и Республикой Украина о распространение действий указанных законов на учебные заведения Республики Украина нет. Провозглашая право на образование Конституция Российской Федерации ст.43 закрепляет, что каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии. Кроме того граждане могут получить высшее профессиональное образование в негосударственных высших учебных заведениях. При этом они самостоятельны и свободны в выборе формы получения высшего образования. Из постановления Конституционного Суда РФ от 21.10. 1999 года № 13–П п.3 усматривается, что действие законодательства Российской Федерации в области образования распространяется на все образовательные учреждения на территории Российской Федерации. Для лиц обучающихся, по очной форме обучения в негосударственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, не имеющих государственной аккредитации, сохраняется возможность продолжить образование после увольнения с военной службы. Тем самым обеспечивается как реализация всеми гражданами, подлежащими призыву на военную службу (имеющими право на отсрочку и теми, кому данная возможность не представлена ), конституционного права на образование, так и исполнение им конституционной обязанности по несению военной службы- хотя и в различном порядке, определенном законом. Не нарушаются при этом и конституционные принципы равенства перед законом и равенства прав и свобод человека и гражданина. Руководствуясь ст. 194-198,258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Останкова Ивана Александровича об оспаривании решения призывной комиссии Грайворонского района о непредоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу признать необоснованным. В удовлетворении заявления Останкову Ивану Александровичу об оспаривании решения призывной комиссии Грайворонского района о непредоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с Дата обезличенагода Судья: Черкашин И. А.