Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Грайворон 09 февраля 2011 года Грайворонский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Твердохлеб В.В., при секретаре Савельевой В.В. с участием: истца Борисенко А. В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисенко Алексея Васильевича к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Белгородской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования. У С Т А Н О В И Л: 15 декабря 1993 года умерла мать истца Борисенко Агрепина Яковлевна. Умершей на праве собственности принадлежал земельный пай площадью 4,6 га, расположенный в границах земель колхоза «Дружба». Дело инициировано иском Борисенко А.В. Он просил восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на земельную долю матери, ссылаясь на то, что до опубликования в газете «Родной край» 19 октября 2010 года списков собственников невостребованных земельных долей, не знал об открывшемся наследстве. В судебном заседании Борисенко А. В. поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель 3-го лица ООО «Грайворон-Агроинвест» в судебное заседание не прибыл. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Борисенко А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Свидетельством о рождении подтверждается, что истец является сыном Борисенко Агрепины Яковлевны (л. д. 6). Согласно свидетельства о смерти, Борисенко А. Я. умерла 15 декабря 1993 года (л. д. 7). Согласно архивным справкам №105-Б и 106-Б Борисенко А.Я. числится в списках собственников земельных долей колхоза «Дружба», свидетельство о праве собственности на земельную долю она не получала в связи со смертью, общая площадь земельной доли 4,6 га (л. д. 11-12). Указом Президента РФ 27 октября 1993 года № 1767 установлено, что государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным настоящим пунктом. Суд приходит к выводу о доказанности наличия у Борисенко А. Я. права собственности на земельную долю подлежащую наследованию. Оформление земельного пая в собственность не было закончено наследодателем по уважительным причинам, а поскольку на основании представленных наследодателем документов ему не могло быть отказано в получении права собственности на земельный участок, наследники вправе претендовать на него. 19 октября 2010 года в газете «Родной край» были опубликованы списки собственников невостребованных земельных долей, что подтверждается копией газеты (л. д. 8-9). Согласно материалам наследственного дела истец обратился к нотариусу Грайворонского нотариального округа с заявлением о принятии наследства 3 ноября 2010 года. Из сообщения нотариуса следует, что истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери по причине отсутствия свидетельства о праве собственности на земельную долю (л. д. 13). Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из части первой ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6-ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Суд считает, что истец пропустил установленный законом срок на принятие наследства по уважительной причине, так как не знал об открывшемся наследстве. Другого имущества у наследодателя не имелось. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Истец является наследником первой очереди к имуществу Борисенко А. Я., в связи с чем, к нему переходит право собственности на принадлежащее наследодателю имущество. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований. Опубликование сообщения о спорной земельной доле как о невостребованной в газете «Родной край» от 19 октября 2010 года не может умолять право истца на наследственное имущество, поскольку он заявил в течение девяноста дней со дня публикации о своем намерении осуществлять правомочия собственника, что предусмотрено ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,199 ГПК РФ, ст. 218 ч. 2 п. 2 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Борисенко Алексея Васильевича к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Белгородской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования признать обоснованным. Восстановить Борисенко Алексею Васильевичу срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью 4,6 га., в том числе пашни 4,3 га, кадастровый номер 31:13:0:125, расположенную по адресу Грайворонский район Белгородская области, в границах земель колхоза «Дружба» в общей долевой собственности, в порядке наследования после смерти матери Борисенко Агрепины Яковлевны. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 10 февраля 2011 года. Судья подпись В. В. Твердохлеб Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2011 года Судья