Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 февраля 2011 года г. Грайворон Грайворонский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Твердохлеб В. В., при секретаре Савельевой В.В., с участием: заинтересованных лиц Долженковой Т.В., Николаенко И.В., представителей Белгородской таможни ФИО3, ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о признании имущества бесхозяйным. У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Грайворонского районного суда от 11 марта 2010 года Долженкова Т. В. за нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию Российской Федерации, имевшего место 10 декабря 2009 года, признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.1. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ? стоимости товара, без его конфискации. Изъятый товар (перчатки рабочие утепленные – 288 пар, перчатки рабочие прорезиненные – 9718 пар) подлежал возврату Долженковой Т. В. Аналогичное постановление по вышеуказанному факту, было вынесено судьей Грайворонского районного суда 19 марта 2010 года в отношении Николаенко И. В. с назначением такого же административного наказания. В резолютивной части постановления указано, что изъятый товар подлежит возвращению Николаенко И. В. и Долженковой Т. В., после его таможенного оформления. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что Долженкова не получая товар в течение 11 месяцев отказалась от права собственности на него. Заявитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области в суд не прибыли, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Заинтересованные лица Долженкова Т. В. и Николаенко И. В. с заявлением не согласны, сослались на отсутствие денежных средств, для таможенного оформления товара. Представители Белгородской таможни в судебном заседании поддержали заявленные требования, пояснили, что Долженкова и Николаенко не получая, и не оформляя свой товар на СВХ, отказались от права собственности на него. Исследовав представленные заявителем доказательства, суд считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Заявителем не представлены суду убедительные и достаточные доказательства отказа Долженковой Т. В. и Николаенко И. В. от права собственности на спорное имущество. В силу ст. 225 ГПК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Как видно из представленных материалов дела объект имущества – перчатки рабочие утепленные – 288 пар, перчатки рабочие прорезиненные – 9718 пар общей стоимостью 203 686 рублей 70 копеек являются собственностью Долженковой Т. В. и Николаенко И. В. Указанное имущество помещено на склад временного хранения Белгородской таможни по акту № 168 приема-передачи имущества на ответственное хранение от 11 декабря 2009 года в связи с тем, что оно являлось предметом административного правонарушения и необходимостью таможенного оформления товара л.д.15). Таким образом, собственники данного движимого имущества намеренно не отказывались от него, имущество являлось предметом административного правонарушения и помещено на склад временного хранения в связи с необходимостью его таможенного оформления. Указанные обстоятельства не позволяют считать спорное имущество бесхозяйным в смысле ст. 218 ГК РФ. Кроме того, согласно ст. 429 ТК РФ (в редакции ФЗ от 26.06.2008 N 103-ФЗ) распоряжение товарами, срок временного хранения которых истек, осуществляется на основании акта таможенного органа, фиксирующего факт истечения срока временного хранения на таможенном складе. Второй экземпляр такого акта подлежит вручению законному владельцу товаров, если это лицо установлено таможенным органом. Акт об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств, составленный старшим уполномоченным ОАР Грайвороснкого ТП 26 апреля 2010 года №1А, не был вручен ни Долженковой Т. В., ни Николаенко И. В. Последнему также не направлялись уведомления о необходимости производства таможенного оформления товара. Это свидетельствует о нарушении порядка распоряжения товаром, срок временного хранения которого на таможенном складе истек. Доказательств, свидетельствующих о вступлении заявителя во владение товарами нет. Убедительны доводы заинтересованных лиц о погашении таможенных пошлин и административных штрафов за счет товара. Согласно ст. 157 ФЗ РФ «О таможенном регулировании в РФ» №311-ФЗ от 27 ноября 2010 года таможенные органы вправе взыскивать таможенные пошлины, налоги за счет товаров плательщика, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены. Обращение взыскания на товары, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены, без направления требования об уплате таможенных платежей допускается в случаях, если предельные сроки хранения товаров, задержанных таможенными органами в соответствии с главой 21 Таможенного кодекса Таможенного союза, истекли. Обращение взыскания на товары в счет уплаты таможенных пошлин, налогов производится на основании решения суда, если плательщиком таможенных пошлин, налогов является физическое лицо. Суммы, полученные от реализации товаров, исчисленные с учетом удержаний таможенных пошлин и налогов, возвращаются декларантам, а если декларирование товаров не производилось - собственникам товаров. Суд приходит к выводу, что Долженкова Т. В. и Николаенко И. В. не отказались от права собственности на принадлежащий им товар, который необходимо реализовать для погашения сумм подлежащих уплате таможенных пошлин и административных штрафов. На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГК РФ ст.ст. 194-198, 199, 293 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о признании имущества бесхозяйным признать необоснованным, в удовлетворении заявления отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 22 февраля 2011 года. Судья подпись В. В. Твердохлеб Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2011 года Судья