Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Грайворон 23 марта 2011 года Грайворонский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Твердохлеб В. В., при секретаре Савельевой В. В., с участием: представителей истца Севзиханова М. З., Буковцова А.И. (далее представителей истца), представителя третьего лица администрации Гора-Подольского сельского поселения Краснокутской Г.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перфильевой Александры Викторовны к Талюпа Николаю Викторовичу о признании права собственности в порядке наследования. У С Т А Н О В И Л: 27 декабря 1992 года умерла бабушка истицы Бражник Варвара Ильинична. Умершей на праве собственности принадлежал земельный участок с расположенным на нем жилым домом, по ул. Братьев Краснокутских 92 с. Глотово Грайворонского района. После смерти бабушки истица фактически приняла наследственное имущество. Второй наследник Талюпа Н.В. от наследственного имущества отказался, подав нотариусу Грайворонского нотариального округа соответствующее заявление. Нотариус истице отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском последней срока принятия наследства и отсутствием доказательств родственных отношений. Дело инициировано иском Перфильевой А. В. Она просила признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество Бражник В. И. В судебное заседание истица не прибыла, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия. Интересы истицы по доверенности представлял Севзиханов М. З., и Буковцов А.И., которые иск поддержали, уменьшив исковые требования по площади земельного участка до 2500 кв.м. Ответчик Талюпа Н.В. будучи надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал. Представитель администрации Гора-Подольского сельского поселения Краснокутская Г.В. в судебном заседании поддержала исковые требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства возможности признания за ней права собственности на наследственное имущество. Выпиской из похозяйственной книги, копиями технического паспорта домовладения подтверждается факт принадлежности Бражник В. И. жилого дома и земельного участка, подлежащего наследованию (л. д. 10, 30-31, 32-35). Бражник В. И. умерла 27 декабря 1992 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 18). Из сообщения нотариуса следует, что истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока принятия наследства и отсутствием доказательств родственных отношений (л. д. 11). Согласно извещений об отсутствии записи акта гражданского состояния, записи актов о рождении отца истицы Талюпа В. М., о заключении брака между Талюпа М. П. и Бражник В. И., о заключении брака между Бражник З. Н. и Талюпа В. И. отсутствуют (л. д. 13, 14, 16). Таким образом, истица лишена возможности во внесудебном порядке подтвердить родственные отношения с Бражник В. И. Свидетели Юнченко В.Н., Дмитренко Л.Н. в судебном заседании подтвердили, что умершая Бражник В. И. являлась бабушкой истицы и ответчика, истица после смерти бабушки присматривала за домом, обрабатывала земельный участок. Это свидетельствует о фактическом принятии истицей наследственного имущества. Согласно заявления ответчика, он отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества (л. д. 12). Факт отсутствия иных наследников кроме истицы подтверждается свидетельством о смерти ее отца Талюпа В. М. (л. д. 14). Суд приходит к выводу о доказанности родственных отношений между истицей и Бражник В. И. и доказанности фактического принятия истицей наследства после смерти бабушки. Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований. Каких-либо возражений от ответчика и третьего лица против требований истицы в суд не поступало, как и доказательств, опровергающих её доводы. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Поскольку истица является внучкой Бражник В.И., фактически вступила в наследство, суд считает, что за ней может быть признано право собственности на имущество в порядке наследования. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Перфильевой Александры Викторовны к Талюпа Николаю Викторовичу о признании права собственности в порядке наследования признать обоснованным. Признать за Перфильевой Александровй Викторовной право собственности на домовладение, состоящее из жилого дома, общей площадью 30,8 кв. м., в том числе жилой площадью 15,8 кв.м., кадастровый номер 31:13:1403007:60:004144-00/001:0001/А и земельный участок общей площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером 31:13:1403007:60 расположенные по адресу: Белгородская область, Грайворонский район, ..., ... Краснокутских, дом Номер обезличен, в порядке наследования после смерти бабушки Бражник Варвары Ильиничны. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 25 марта 2011 года. Судья подпись В. В. Твердохлеб Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2011 года Судья