Решение

Именем Российской Федерации

г. Грайворон Дата обезличена года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Воскобойник А.Н.,

при секретаре Анохиной О.И.,

с участием:

представителей истца Макаренко В.З. – Левченко В.В. и Буковцова А.И. (в дальнейшем представители истца),

ответчика Болотниковой Т.Т. и ее представителя Бутовой Н.П. (в дальнейшем ответчик и представитель ответчика),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко Владимира Захаровича к Болотниковой Татьяне Тихоновне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Спорное недвижимое имущество, домовладение и земельный участок, расположенное по адресу ..., ..., ..., ..., до 1995 года относилось к типу хозяйств «колхозный двор».

В 60-е годы главой хозяйства являлся Евтушенко М.И., членом хозяйства его жена - Евтушенко К.Т.

После смерти Евтушенко М.И. в 1963 году, главой хозяйства стала Евтушенко К.Т., умершая в 1968 году. Перед смертью, Евтушенко К.Т. проживала у своей дочери – Макаренко В.М.

Еще при жизни Евтушенко К.Т., в похозяйственных книгах администрации сельского поселения членами хозяйства записаны ее сын Евтушенко П.М., со своей женой Евтушенко А.А., временно проживавшие в служебном жилье, предоставленном Евтушенко П.М., как леснику, в связи со спецификой его трудовой деятельности, но пользовавшиеся спорными домовладением и земельным участком.

После смерти Евтушенко К.Т. главой хозяйства стал Евтушенко П.М., начавший постоянно проживать в домовладении со своей женой с 1976 года, и в 1993 году получивший свидетельство на право собственности на земельный участок под домовладением.

В 1999 году Евтушенко П.М. умер, открывшееся наследственное имущество принято его женой Евтушенко А.А., которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на домовладение и земельный участок.

Евтушенко А.А. распорядилась имуществом на случай смерти, совершив завещание в пользу ответчицы, которая после смерти Евтушенко А.А. приняла наследство.

Истец приходится внуком Евтушенко М.И. и Евтушенко К.Т. по линии матери. Его мать Макаренко В.М. умерла 15 января 1994 года.  

Дело инициировано иском Макаренко В.З. Истец, ссылаясь на то, что его мать Макаренко В. М. фактически приняла наследство после смерти бабушки Евтушенко К.Т., просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти бабушки и матери и признать за ним право собственности в порядке наследования на спорное имущество.    

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования. 

Ответчик и её представитель иск не признали. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выпиской из похозяйственной книги установлено, что главой спорного хозяйства до 1963 года являлся Евтушенко П.М., после его смерти главой хозяйства указана Евтушенко К.Т., с 1969 года хозяйство переписано на Евтушенко П.М. и числится за ним до момента смерти 2 марта 1999 года, впоследствии принадлежит Евтушенко А. А. (л. д. 15).

Факт принадлежности спорного домовладения после смерти Евтушенко К.Т. её сыну Евтушенко П.М. подтверждается справкой главы администрации Доброивановского сельского округа от 26 августа 1999 года № 663, на основании которой Евтушенко А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону л.д. 51).

Из свидетельства на право собственности на землю следует, что земельный участок, на котором расположено спорное домовладение был предоставлен Евтушенко П.М. в собственность в 1993 году (л. д. 48).

Поскольку на период смерти Евтушенко М.И. и Евтушенко К.Т. действовали нормы о наследовании в колхозном дворе, предусмотренные ГК РСФСР, они подлежат применению в данном случае.

Частью 1 ст. 560 ГК РСФСР было предусмотрено, что в случае смерти члена колхозного двора наследование в имуществе двора не возникает.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 N 1-П, части первая и вторая статьи 560 ГК РСФСР признаны не соответствующими Конституции РФ. Но поскольку обратной силы указанное Постановление Конституционного суда РФ не имеет, применительно к сложившимся отношениям ст. 560 ГК РСФСР подлежит применению в указанной редакции.

Согласно свидетельства о смерти Евтушенко М.И. умер 29 июня 1963 года.  

Являясь членом колхозного двора, Евтушенко К.Т. после смерти мужа в похозяйственных книгах была зарегистрирована как глава хозяйства.

Евтушенко К.Т. умерла 25 мая 1968 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 28).  

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги, после смерти Евтушенко К.Т. членами колхозного двора оставались Евтушенко П.М. и Евтушенко А.А. л.д. 54-55).

Справкой администрации Доброивановского сельского поселения № 495 от 24 февраля 2011 года подтверждается перевод домовладения на Евтушенко П.М. после смерти матери л.д. 56).

В судебном заседании установлено, что до 1976 года Евтушенко П.М. работал лесником, и по характеру своей работы временно проживал в служебном жилом помещении в с. Ломное Грайворонского района л.д. 18, 20).

При этом он не потерял связи с колхозным двором, и спорное домовладение являлось для него постоянным местом жительства, в котором он начал постоянно проживать с женой с 1976 года.

 Свидетели ФИО20 подтвердили, что в период работы лесником Евтушенко П.М. с женой не менее 1-2 раз в неделю приезжали в спорное домовладение, занимались хозяйством, обрабатывали огород, построили новый дом.

Статья 132 ГК РСФСР предусматривала, что трудоспособный член колхозного двора теряет право на долю в имуществе двора, если он в течение трех лет подряд не участвовал своим трудом и средствами в ведении хозяйства двора.

Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что Евтушенко П.М. и его супруга Евтушенко А.А. не потеряли право на долю в имуществе колхозного двора, исходя из вышеуказанной нормы закона.

Следовательно, после смерти Евтушенко К.Т. наследования в колхозном дворе не возникло, имущество перешло к иным членам колхозного двора, и Макаренко В.М. не могла в соответствии с ч. 2 ст. 560 ГК РСФСР принять наследство.

Порядок принятия наследства определялся ст. 546 ГК РСФСР: «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Из приведенной нормы следует, что закон определил конкретные действия, свидетельствующие о принятии наследства, установил срок совершения таких действий, и указал, что именно принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом, в силу закона наследник, желающий получить наследство, должен ясно и однозначно изъявить свою волю на то, что приобретает наследство, принять наследство одним из способов, предусмотренных законом, в установленные сроки. Эти действия необходимо совершить таким образом, чтобы не возникало сомнений в случае спора о действительных намерениях наследника.

Как указано выше, доводы истца и его представителя о фактическом принятии Макаренко В.М. наследства после смерти Евтушенко К.Т. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Свидетели ФИО. в судебном заедании пояснили, что Евтушенко К.Т. на протяжении нескольких лет перед смертью проживала у дочери Макаренко В.М., последняя помогала в ведении хозяйства родителей, как при их жизни, так и после смерти, а также помогала по хозяйству брату с его женой.

Вышеизложенное не свидетельствует о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку как установлено судом наследство в спорном домовладении после смерти Евтушенко К.Т. не открывалось.

Данные действия Макаренко В.М. судом расцениваются как помощь, которая оказывалась дочерью родителям, а впоследствии сестрой брату, в силу хороших семейных отношений.

Макаренко В.М. не могла приобрести права на долю в имуществе колхозного двора, поскольку не являлась его членом, имела собственное домовладение, в котором проживала на постоянной основе л.д. 61).

Не установлены обстоятельства, свидетельствующие о намерении Макаренко В.М. принять наследство после смерти матери и в последующие годы.

Согласно свидетельства о смерти Макаренко В.М. умерла 17 января 1994 года (л. д. 22), то есть спустя 25 лет после смерти матери.

Истец не представил доказательств, что Макаренко В. М. на протяжении указанных 25 лет пыталась определить свою долю в наследственном имуществе, каким-либо образом оспорила право Евтушенко П.М. на спорный жилой дом и земельный участок.

Также никем, в том числе истцом, не было оспорено право Евтушенко А.А. на спорное недвижимое имущество, которая получила его как наследница первой очереди после смерти мужа Евтушенко П.М. и владела им на протяжении 11 лет.   

Кроме того, никем из сторон не оспаривается, что с 1976 года в спорном домовладении, которое до 1995 года относилось к типу колхозного двора, проживали и вели хозяйство колхозного двора только два его члена: Евтушенко П.М. и Евтушенко А.А. до момента исключения понятия «колхозный двор» из гражданского законодательства.

Никаких иных членов данного колхозного двора, и лиц которые в силу закона могли бы претендовать на его имущество, не имелось.

Согласно ст. 126 ГК РСФСР, имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности.

К моменту ликвидации колхозного двора, только Евтушенко П.М. и Евтушенко А.А., могли получить в совместную собственность спорное имущество.

Таким образом, суд считает, что Макаренко В.М. не приобрела право на долю в имуществе своих родителей – домовладении и земельном участке, а поэтому это право не может перейти к истцу как к наследнику.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Макаренко Владимира Захаровича к Болотниковой Татьяне Тихоновне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 28 марта 2011 года.

Судья А.Н. Воскобойник

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2011 года.

Судья А. Н. Воскобойник