Р Е Ш Е Н И Е

           г. Грайворон Дата обезличена года

            Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

            председательствующего судьи Твердохлеб В. В., 

            при секретаре Савельевой В. В., 

            с участием помощника прокурора Грайворонского района Власенко Н. М.,

            истца-ответчика Матвеевой Е.Т. (в дальнейшем истца-ответчика) и ее представителя Бутовой Н. П.,

            ответчиков-истцов Матвеевой Г.В., Мирошниченко Л.В., Матвеевой В.В., Матвеевой Н. В. (в дальнейшем ответчиков-истцов), 

            третьего лица Матвеева В. Н.,

            представителя третьего лица органа опеки и попечительства Ваниной М. Н.,

            в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Матвеевой Ефросиньи Трифоновны к Матвеевой Галине Владимировне, Мирошниченко Любовь Владимировне, Матвеевой Вите Владимировне, Матвеевой Наталье Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета и встречному иску Матвеевой Галины Владимировны, Мирошниченко Любовь Владимировны, Матвеевой Виты Владимировны, Матвеевой Натальи Владимировны к Матвеевой Ефросинье Трифоновне о признании права пользования спорным жилым помещением, представления для проживания другого жилого помещения или денег на приобретение жилья. 

                                          УСТАНОВИЛ:

            Матвеева Е.Т. является собственником жилого дома Номер обезличен по ... г. Грайворон Белгородской области. 

            05 декабря 1990 года её сын Матвеев В. Н. вступил в  брак с Матвеевой Г. В., которая вместе с дочерью от первого брака Мирошниченко Л.В. вселены в вышеуказанный дом в качестве членов семьи Матвеевой Е. Т.

            От брака Матвеевы В. Н. и Г. В. имеют двоих дочерей - Виту 1991 года рождения и Наталью 19.03.1993 года рождения, которые с рождения проживают в спорном жилом помещении.

            Решением мирового суда от 20 сентября 2010 года брак между Матвеевыми В. Н. и   Г. В. расторгнут, место жительства несовершеннолетней дочери Натальи определено с матерью – Матвеевой Г. В. 

   Дело инициировано иском Матвеевой Е. Т., которая просит выселить из ее дома невестку, ее дочь от первого брака и внучек, и встречным иском Матвеевой Г. В., Мирошниченко Л. В., Матвеевой В. В. и Матвеевой Н. В., которые просят признать за ними право пользования жилым помещением или предоставить для проживания другое жилое помещение, или денег на приобретение жилья.

            В судебном заседании истица-ответчица и ее представитель поддержали исковые требования, считают, что ответчики-истцы прекратили семейные отношения с собственником жилого помещения и подлежат выселению, встречный иск не признали.

            Ответчики-истцы требования о признании права пользования жилым помещением поддержали в полном объеме, иск о выселении не признали.

            Третье лицо Матвеев В. Н. поддержал иск о выселении бывшей жены и дочерей, возражает против встречного иска.

Представитель органов опеки и попечительства Ванина М.Н. не согласна с исковыми требованиями о выселении. 

            Прокурор полагает, что иск о выселении подлежит удовлетворению, встречный удовлетворению частично определив ответчикам-истцам срок пользования спорным жилым помещением до одного года.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Матвеевой Е. Т. и встречные исковые требования Матвеевой Г. В., Мирошниченко Л. В., Матвеевой В. В. и Матвеевой Н. В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается факт принадлежности Матвеевой Е. Т. жилого дома Номер обезличен по ... ... (л. ...).

Справкой о заключении брака подтверждается, что 5 декабря 1990 года Матвеев В. Н. вступил в брак с Мирошниченко Г. В. (л. д. 44).

Свидетельствами о рождении подтверждается, что родителями Матвеевых Виты и Наталии являются Матвеевы В. Н. и Г. В. (л. д. 89, 90).

Факт расторжения брака между Матвеевыми В.Н. и Г.В. подтверждается свидетельством о расторжении брака (л. д. 47).

            Из решения мирового суда от 20 сентября 2010 года следует, что место жительства несовершеннолетней дочери Натальи определено с матерью – Матвеевой Г. В. (л. д. 45-46).  

Согласно копии домовой книги и справок о регистрации Матвеева Г.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 1990 года, Матвеева В. В. с 2006 года, Матвеева Н. В. с 1994 года, Мирошниченко Л. В. с 2003 года (л. д. 25-42, 104-107).

  Матвеева Е. Т. не отрицает тот факт, что внучки Вита и Наталья проживают в её доме с рождения, невестка и её дочь от первого брака с 1990 года, также истицей-ответчицей не отрицается, что у невестки и её дочери отсутствует иное жилое помещение для проживания и возможность обеспечить себя другим жильем.

Показания свидетелей Сафонова В.М., Толстых С.Н. о проведении строительных и ремонтных работ в спорном домовладении за счет средств истицы и помощи детей, свидетеля Филиповского В.М. о  проведении ремонта отопления у истицы, произведении ею расчетов с ним, свидетеля Козодавлева В.Н. о  продаже истице трех кубов блоков в 1998 году правового значения не имеют, также, как и доводы ответчиков-истцов о производстве ими в доме истицы ремонта, газификации, возведение пристройки, проведение воды, оплаты коммунальных услуг и производства других работ, в обоснование которых ими представлены показания свидетелей Мирошниченко Н.Т. и  Солошенко Н.П., поскольку судом не рассматривается спор о признании права собственности.

Требование ответчиков-истцов о предоставлении истицей другого жилья или выплаты денежных средств не основано на законе.

  В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По смыслу указанной нормы по требованию собственника из принадлежащего ему жилого помещения могут быть выселены бывшие члены семьи в случае прекращения семейных отношений. 

Поскольку внуки не могут являться бывшими членами семьи, суд считает в удовлетворении исковых требований о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении Матвеевой В. В. и Матвеевой Н. В. истице-ответчице отказать.

Как разъяснил ВС РФ в Постановлении Пленума от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ»  при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 ст. 31  ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

  Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, продолжительности состояния супругов в браке с 1990 года по 2010 год, длительности их совместного проживания в спорном жилом помещении, необходимости соблюдения интересов несовершеннолетнего ребенка, место жительства которого определено с матерью, материального положения Матвеевой Г. В. и Мирошниченко Л. В., отсутствия у них оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением и возможности обеспечить себя другим жилым помещением, считает определить Матвеевой Г. В. и Мирошниченко Л. В. продолжительность срока сохранения права пользования спорным жилым помещением до Дата обезличена года.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

            Иск Матвеевой Ефросиньи Трифоновны к Матвеевой Галине Владимировне, Мирошниченко Любовь Владимировне, Матвеевой Вите Владимировне, Матвеевой Наталье Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета и встречный иск Матвеевой Галины Владимировны, Мирошниченко Любовь Владимировны, Матвеевой Виты Владимировны, Матвеевой Натальи Владимировны о признании права пользования спорным жилым помещением, представления для проживания другого жилого помещения или денег на приобретение жилья признать обоснованными частично.

            Признать Матвееву Галину Владимировну и Мирошниченко Любовь Владимировну утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ..., и выселить их из занимаемого жилого помещения с сохранением за ними права проживания в указанном жилом помещении до Дата обезличена года.

            Признать за Матвеевой Витой Владимировной, Матвеевой Натальей Владимировной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ....

            В остальной части исков отказать.  

  Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 30 марта 2011 года. 

                 Судья подпись В. В. Твердохлеб

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2011 года

                Судья