Решение

Именем Российской Федерации

          г. Грайворон Дата обезличена года

            Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

            председательствующего – судьи Воскобойник А.Н.,

            при секретаре Анохиной О.И.,

с участием:

ответчика Кренева В.А.,

представителя третьего лица ООО «Грайворон-Агроинвест» Чернощек В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Креневой Екатерины Афанасьевны к Креневу Василию Алексеевичу, Колмыковой Валентине Алексеевне и Додух Наталье Алексеевне о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

6 февраля 2007 года умер Кренев А.К. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из 2-х земельных долей, площадью 4, 71 га каждая, расположенные в границах земель ОАО «Восход». Кренев А. К. распорядился принадлежащим ему имуществом на случай смерти, совершив завещание в пользу жены Креневой Е.А. и сына Кренева В.А. 

Кренев В.А. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу Креневой Е.А., которая приняла наследство после смерти мужа на счета в Сберегательном банке. Нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельные доли, поскольку свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельные доли выданы после смерти Кренева А.К.

Ответчики Колмыкова В.А. и Додух Н.А., дети умершего, являются наследниками первой очереди к имуществу Кренева А.К.  

Дело инициировано иском Креневой Е.А. Она просила признать за ней право собственности на две земельные доли площадью 4,71 га, каждая в порядке наследования.

Истица в судебное заседание не прибыла, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, поддержала заявленные требования и просила иск удовлетворить.

Ответчик Кренев В.А. не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчицы Колмыкова В.А. и Додух Н.А. в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсуствие, сообщили суду о том, что возражают против иска.   

Представитель третьего лица ООО «Грайворон-Агроинвест» Чернощек В.В. не возражает против удовлетворения иска.

Представитель Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не прибыл, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, возражений по заявленным требования не имеет.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены убедительные и достаточные доказательства принадлежности наследодателю земельных долей и возможности признания за ней права собственности в порядке наследования. 

     Согласно архивным справкам № 3-К и 6-К Кренев А.К. числился в списках собственников земельных долей акционерного общества «Восход», общая площадь земельной доли 4, 71 га.

Из приложения к соглашению о выделе земельного участка в счет долей в праве общей собственности от 18 мая 2007 года следует, что у Кренева А.К. имелись свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXVII №934938 от 24 июля 1997 года на земельную долю площадью 4,71 га и серии РФ-XXVII № 946986 от 25 июля 1997 года на земельную долю площадью 4,71 га.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста представитель Грайворонского отдела Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области Зимовец Н.А. суду пояснила, что у наследодателя Кренева А.К. имелось право на две земельные доли в границах ОАО «Восход», а под записью о государственной регистрации 31-31-04/002/2007-447, находится несколько субъектов права, в том числе и Кренев А.К.

В соответствии с п. 9 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25 октября 2001 года признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального  закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"  свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной  Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной  Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Суд приходит к выводу о доказанности наличия у Кренева А.К. права собственности на земельные доли, подлежащие наследованию.

Опубликование сообщения о спорных земельных долях как о невостребованных в газете «Родной край» от 19 октября 2010 года не может умолять право истицы на наследственное имущество, поскольку действующий от её имени на основании доверенности Кренев В.А. заявил в течение девяноста дней со дня публикации о  намерении осуществлять правомочия собственника, что предусмотрено ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

6 февраля 2007 года Кренев А.К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно завещания от 17 марта 2004 года, совершенного Креневым А.К. и удостоверенного нотариусом, все свое имущество он завещал истице и Креневу В.А.  

В соответствии со ст. ст. 1152 – 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что истица приняла наследственное имущество, ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на счета в сберегательном банке. Кренев В.А. отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу истицы.

Нотариусом отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на земельные доли, поскольку свидетельства о государственной регистрации права собственности выданы после смерти Кренева А.К.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Поскольку совершенное Креневым А.К. завещание никем оспорено не было, ответчики Колмыкова В.А. и Додух Н.А. не представили доказательств наличия у них права на обязательную долю наследственного имущества, суд считает, что за истицей должно быть признано право собственности на земельные доли.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Креневой Екатерины Афанасьевны к Креневу Василию Алексеевичу, Колмыковой Валентине Алексеевне и Додух Наталье Алексеевне о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, признать обоснованным.

Признать за Креневой Екатериной Афанасьевной в порядке наследования право собственности на две земельные доли общей площадью по 4,71 га. каждая, расположенные относительно ориентира Дунайское сельское поселение в границах земель ОАО «Восход», площадью 25813102 кв.м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 4 апреля 2011 года.

Судья подпись А.Н. Воскобойник

В окончательной форме решение изготовлено 4 апреля 2011 года.

Судья подпись А.Н. Воскобойник