РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 20 апреля 2011 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черкашина И. А.,

при секретаре Ломакиной Т. В.,

с участием:

представителя истца Ракитянского отделения №3881 ОАО «Сбербанк России» Иваненко Е. В.,

ответчиков Адась С. Н., Чопчиц Н. Н., Адась П. С., Лодяного С. С., Адась Е. П.,  

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску АК «Сбербанк РФ» в лице Ракитянского отделения к Адась Сергею Николаевичу, Чопчиц Николаю Николаевичу, Адась Павлу Сергеевичу, Лодяному Сергею Сергеевичу, Адась Елене Павловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

У С Т А Н О В И Л:

13 августа 2008 года между истцом и ответчиком Адась С. Н. заключен кредитный договор на общую сумму 420000 рублей под 17% годовых со сроком возврата 13 августа 2013 года. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору должны были вноситься ответчиком ежемесячно, равными частями. В обеспечение исполнения кредитного договора Адась С. Н. представлено поручительство Адась Е. П., Лодяного С. С., Адась П. С., Чопчиц Н. Н. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, несвоевременно осуществлял платежи и не в полном объеме.

 Дело инициировано иском АК «Сбербанк РФ» в лице Ракитянского отделения. Он просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, в том числе сумму основанного долга 340847 рублей 94 копейки, 14 рублей – нейстойки за просроченный основной долг, 31425 рублей 34 копейки – просроченные проценты, 2122 рубля 78 копеек – неустойку за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины – 6944 рубля 10 копеек, всего 381354 рубля 16 копеек.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики иск признали. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Сторонам разъяснены вышеуказанные последствия признания иска и принятия его судом.

Ответчики понимают значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.     

            Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

            Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом.

            Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Иск АК «Сбербанк РФ» в лице Ракитянского отделения к Адась Сергею Николаевичу, Чопчиц Николаю Николаевичу, Адась Павлу Сергеевичу, Лодяному Сергею Сергеевичу, Адась Елене Павловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Адась Сергея Николаевича, Чопчиц Николая Николаевича, Адась Павла Сергеевича, Лодяного Сергея Сергеевича, Адась Елены Павловны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, состоящую из суммы основного долга 340847 рублей 94 копеек, 14 рублей – нейстойки за просроченный основной долг, 31425 рублей 34 копеек – просроченных процентов, 2122 рублей 78 копеек – неустойки за просроченные проценты, а также уплаченную государственную пошлину – 6944 рубля 10 копеек, всего 381354 рубля 16 копеек. 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И. А. Черкашин