РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 19 апреля 2011 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Твердохлеб В.В.,

при секретаре Савельевой В. В.,

с участием:

истца помощника прокурора Грайворонского района Герасименко Д.И.,

лиц, в интересах которых заявлен иск, Ш.Л.П., К.Н.Н., Ф.З.В.,

представителя ответчика ОАО «Сыр-Молоко» Л.А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Грайворонского района в интересах Ш.Л.П., К.Н.Н., Ф.З.В. к ОАО «Сыр-Молоко» о взыскании среднего месячного заработка за третий месяц с момента увольнения.   

                                          У С Т А Н О В И Л:

  Лица, в интересах которых прокурором заявлен иск, в ноябре 2010 года были уволены из ОАО «Сыр-Молоко» по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации. При увольнении им выплачено выходное пособие и средний месячный заработок за январь 2011 года. В двухнедельный срок после увольнения работники обратились в  ГУ «Центр занятости населения Грайворонского района»  и не были им трудоустроены, в связи с чем, по решению органа службы занятости населения средний месячный заработок сохранен за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения, но не выплачен ответчиком.

Дело инициировано иском прокурора. Он просил взыскать с ОАО «Сыр-Молоко» в польку Ш.Л.П., К.Н.Н. и Ф.З.В. средний месячный заработок за третий месяц с момента увольнения.  

В судебном заседании истец и лица, в интересах которых заявлен иск, поддержали заявленные требования.   

Представитель ответчика возражал против иска. 

            Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

            Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований выплаты бывшим работникам среднего заработка за третий месяц с момента увольнения. 

            Копиями трудовых книжек и копиями приказов об увольнении подтверждается факт увольнения Ш.Л.П., К.Н.Н. и Ф.З.В. из ОАО «Сыр-Молоко» по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л. д. 17, 18, 40-41, 42, 65, 67).

Расчетами оплаты выходного пособия подтверждается размер среднего месячного заработка (л. д. 20-21, 44-45, 68-69).

Согласно ответа ГУ «ЦЗН Грайворонского района»  Ш.Л.П., К.Н.Н. и Ф.З.В. имеют право на получение второго среднего заработка в связи с не трудоустройством в течение 3-х месяцев (л. д. 14).

Из ответов директора ОАО «Сыр-Молоко» следует, что выплата среднего заработка бывшим работникам за третий месяц с момента увольнения не производилась (л. д. 12, 36, 61).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которых истец ссылается как на основания своих требований.

Если трудовой договор расторгается с работником в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, работнику должны быть произведены соответствующие выплаты: выходное пособие в размере среднего месячного заработка; средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше 2 месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия) (ч. 1 ст. 178 ТК РФ).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен (ч. 2 ст. 178 ТК РФ).

Центром занятости населения по обращениям Ш.Л.П., К.Н.Н. и Ф.З.В. принято решение, о получении ими сохраняемой среднемесячной заработной платы по прежнему месту работы в течение третьего месяца со дня увольнения. Основанием для принятия этого решения послужило то обстоятельство, что центр занятости населения в установленный срок не трудоустроил уволенных работников.

Обращение уволенных работников в двухнедельный срок в центр занятости населения и не трудоустройство последним работника, является достаточным для принятия решения о выплате среднего заработка за третий месяц, в связи с этим, не убедительны доводы представителя ответчика об отсутствии исключительных обстоятельств, ссылка на которые имеется в ст. 178 ТК РФ.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Грайворонского района в интересах Ш.Л.П., К.Н.Н., Ф.З.В. к ОАО «Сыр-Молоко» о взыскании среднего месячного заработка за третий месяц с момента увольнения признать обоснованным.  

Взыскать с ОАО «Сыр-Молоко» в пользу Ш.Л.П. средний месячный заработок за третий месяц с момента увольнения в размере рублей.  

Взыскать с ОАО «Сыр-Молоко» в пользу К.Н.Н. Нины Николаевны средний месячный заработок за третий месяц с момента увольнения в размере рублей.  

Взыскать с ОАО «Сыр-Молоко» в пользу Ф.З.В. средний месячный заработок за третий месяц с момента увольнения в размере рублей.

Взыскать с ОАО «Сыр-Молоко»  государственную пошлину в доход государства в сумме рублей.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 21 апреля 2011 года.

         Судья Твердохлеб В.В.