ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Грайворон 26 апреля 2011 года Грайворонский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Твердохлеб В.В., при секретаре Анохиной О. И., с участием: представителя истца ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» Бражник Ю.Ю. (в дальнейшем истец), рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» к Мотузок Василию Васильевичу, Лаврову Александру Евгеньевичу и Черкавской Татьяне Ивановне о расторжении договора и взыскании убытков. У С Т А Н О В И Л: 25 апреля 2008 года между истцом и ответчиком Мотузок В.В. был заключен договор займа № 07-01-2008-0251, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 250000 рублей, с процентной ставкой 5 % годовых. Возврат заемных средств должен производиться поквартально равными частями. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договора поручительства № 07-01-2008-0251-1 и № 07-01-2008-0251-2 с Лавровым А.Е. и Черкавской Т.И., согласно которых ответчики обязались отвечать перед истцом солидарно за исполнение обязательств и договора № 07-01-2008-0251. Графиком платежей предусмотрено ежеквартальное погашение суммы долга Мотузок, но он неоднократно нарушал условия договора, несвоевременно осуществлял платежи и не в полном объеме. В результате образовалась задолженность в сумме 171579,11 рублей, которая складывается из основного долга – 169424,53 рубля, процентов за пользование денежными средствами – 1090,82 рублей и неустойки за нарушение сроков уплаты – 1063,76 рубля. Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС», они просят расторгнуть договор и взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору в сумме 171579,11 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины – 4631,58 рубль. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, с вынесением заочного решения согласна. Ответчики Мотузок В.В., Лавров А.Е. и Черкавская Т.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, возражений не представили. Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлен факт заключения между истцом и ответчиком Мотузок договора о предоставлении денежных средств на возвратной основе. Также нашло свое подтверждение поручительство остальных ответчиков по обязательствам Мотузок. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Часть 1 ст. 394 ГК РФ предусматривает, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Из договоров поручительства следует, что соответчики несут материальную ответственность перед истцом по обязательствам Мотузок в солидарном порядке. Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Имеющимися в материалах дела платежными документами, требованиями к ответчикам, расчетами подтверждается и не отрицается ответчиком нарушение условий договора, несвоевременная и неполная оплата, сумма имеющейся задолженности. Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Суд признает допущенные ответчиками нарушения договора существенными, влекущими его расторжение и считает необходимым взыскать с ответчиков убытки, причинные ненадлежащим исполнением договора. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Сумма уплаченной истцом государственной пошлины, относится к судебным расходам и в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, должна быть взыскана с ответчиков. Руководствуясь ст. ст. 194-199,233,237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» к Мотузок Василию Васильевичу, Лаврову Александру Евгеньевичу и Черкавской Татьяне Ивановне о расторжении договора и взыскании убытков, признать обоснованным. Расторгнуть договор займа № 07-01-2008-0251 от 25 апреля 2008 года, заключенный между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» и Мотузок Василием Васильевичем. Взыскать с Мотузок Василия Васильевича, Лаврова Александра Евгеньевича и Черкавской Татьяны Ивановны в солидарном порядке задолженность по договору займа, состоящей из суммы основного долга 169424,53 рубля, процентов за пользование денежными средствами – 1090,82 рублей и неустойки за нарушение сроков уплаты – 1063,76 рубля, а всего в сумме 171579 рублей 11 копеек, а также уплаченную государственную пошлину, в размере 4631 рубль 58 копеек. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения решения. Мотузок В.В., Лавров А.Е., Черкавская Т.И., не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 28 апреля 2011 года. Судья В.В. Твердохлеб Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2011 года Судья