Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 16 июня 2011 года                                                                                          

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воскобойник А.Н.,

при секретаре Анохиной О.И.,

с участием:

представителя истицы К.О.Н. - Буковцова А.И. (в дальнейшем представитель истицы),

ответчика К.С.Н. (в дальнейшем ответчик),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О.Н. к К.С.Н. о признании права собственности в порядке наследования и встречному иску К.С.Н. к К.О.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

7 июля 2010 года умер К.Н.И. – отец К.О.Н. и К.С.Н. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из земельного участка и расположенного на нем домовладения Номер обезличен по ул. Б г. Грайворон Белгородской области.

Все принадлежащее К.Н.И. имущество было завещано истице и ответчику в равных долях.

Стороны обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельств о праве на наследство на домовладение и земельный участок им было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на недвижимое имущество.

Дело инициировано иском К.О.Н. Она просила признать за ней в порядке наследования ? долю в праве собственности на домовладение и земельный участок.

Обратившись со встречным иском, К.С.Н. предъявила аналогичные требования.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования, согласившись со встречным иском.

Ответчик, согласившись с первоначальным иском, поддержала требования встречного искового заявления.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования К.О.Н. и К.С.Н. обоснованными и подлежащими обоюдному удовлетворению.

К.О.Н. и К.С.Н. представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие их право на получение наследственного имущества в собственность.

В судебном заседании было установлено, что при жизни К.Н.И. на праве собственности принадлежало домовладение и земельный участок, расположенные по адресу Белгородская область, г. Грайворон ул. БНомер обезличен

Данный факт подтверждается решением исполнительного Комитета Грайворонского городского Совета депутатов о выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство от 24 апреля 1970 года, договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на право личной собственности от 28 апреля 1970 года, свидетельством на право собственности на землю от 21 августа 1992 года № 250 и кадастровым паспортом земельного участка л.д. 10, 11-12, 13, 17).

Техническим паспортом БТИ, кадастровым паспортом здания, кадастровым паспортом земельного участка установлены состояние, стоимость и место расположения домовладения и земельного участка л.д. 17, 20-23, 24).

Согласно свидетельства о смерти К.Н.И. умер 7 июля 2010 года л.д. 8).

В соответствии с завещанием от 13 июля 2004 года, все имущество после смерти К.Н.И., завещано К.С.Н. и К.О.Н. в равных долях л.д. 6).

То обстоятельство, что К.О.Н. и К.С.Н. являются дочерьми К.Н.И. и наследниками первой очереди после смерти отца установлено свидетельствами о рождении л.д. 27, 50).

Свидетели С.Н.Я., М.В.Н., А.Н.П. и С.О.В. подтвердили, что на момент смерти К.Н.И. имел в собственности домовладение и земельной участок, стороны являются его дочерьми.

Показания данных свидетелей о том, что истица не ухаживала за больным отцом, также как и представленные ответчиком документы об оплате коммунальных услуг, в рамках заявленных исковых требований, не имеют по данному делу юридического значения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111, 1121, 1122 ГК РФ стороны имеют право получить в собственность в равных долях в порядке наследования по завещанию спорное имущество.

Из наследственного дела № 276 усматривается, что К.О.Н. и К.С.Н. уже получили свидетельства о праве на наследство по завещанию на недополученную пенсию и денежные вклады, что свидетельствует о принятии ими наследства л.д. 29, 30, 47, 48).

Часть 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Нотариусом сторонам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию по причине отсутствия правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на недвижимое имущество.

Однако, по мнению суда, отсутствие данных документов, также как и отсутствие государственной регистрации права на недвижимое имущество за наследодателем не может влиять на права наследников.

Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства сторон, на которые они ссылаются как на основание своих требований.

Поскольку судом установлено, что К.О.Н. и К.С.Н.после смерти отца своевременно приняли наследство, включающее домовладение и земельный участок, никто более на домовладение и земельный участок не претендует, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения первоначальных исковых и встречных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку и истцом и ответчиком было уплачено по 5663,89 рублей государственной пошлины, то суд считает нецелесообразным производить взаимовзыскание государственной пошлины со сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск К.О.Н. к К.С.Н. о признании права собственности в порядке наследования и встречный иск К.С.Н. к К.О.Н. о признании права собственности в порядке наследования признать обоснованными.

Признать за К.О.Н. и К.С.Н. в порядке наследования по ? доле в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1501 кв.м., с кадастровым Номер обезличен, и домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью 65,3 кв.м., в том числе жилой 36,9 кв.м., с кадастровым Номер обезличен, жилой пристройки, сарая, летней кухни, погреба, гаража, ворот с калиткой и забором, расположенные по адресу Белгородская область, г. Грайворон, ул. Б, Номер обезличен

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 21 июня 2011 года.

Судья подпись А.Н. Воскобойник