Р Е Ш Е Н И Е

г. Грайворон 23 июня 2011 года                                                                           

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воскобойник А.Н.,

при секретаре Анохиной О.И.,

с участием:

истца В.М.И. (в дальнейшем истец),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.М.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Белгородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Тетя истца В.М.О., умершая ч.м.г. года, оставила наследственное имущество, состоящее, в том числе, из земельной доли, площадью 4,71га, расположенной в границах земель АОЗТ «Восход». Земельная доля принадлежала В.М.О., но свидетельство о праве собственности на земельную долю не выдавалось.

Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, поскольку В.М.О. не получила свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельную долю.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить.

Представители ответчика МИФНС № 5 по Белгородской области и третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства принадлежности наследодателю земельной доли и возможности признания за ним права собственности в порядке наследования. 

Согласно архивной справке № 7-В В.М.О. числилась в списках собственников земельных долей АОЗТ «Восход», переданных в пользование АО «Восход». Общая площадь ее земельной доли составляет 4,71 га. л.д. 7).

Из справки территориального отдела Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Белгородской области следует, что В.М.О. числится в списках собственников земельных долей АОЗТ «Восход» под № 493, но свидетельство о праве собственности на землю не получала л.д. 10).

В соответствии с п. 9 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25 октября 2001 года признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального  закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"  свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной  Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной  Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Суд приходит к выводу о доказанности наличия у В.М.О. права собственности на земельную долю, подлежащую наследованию.

ч.м.г. года В.М.О. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 13).

Решением Грайворонского районного суда от ч.м.г. года установлено, что истец является племянником умершей л.д. 12).

Из материалов наследственного дела Номер обезличен В.М.О. следует, что истец является ее единственным наследником.

Представленные В.М.И. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.        

Согласно ч. 2 ст. 1143 ГК РФ племянники являются наследниками второй очереди.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, поскольку В.М.О. не получила свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельную долю.

По мнению суда, отсутствие государственной регистрации права на недвижимое имущество за наследодателем не может влиять на права наследников.

Таким образом, суд установил, что после смерти В.М.О. осталось наследственное имущество в виде земельной доли и истец, как единственный наследник, имеет право собственности на указанное имущество.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Следовательно, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск В.М.И. к МИ ФНС России № 5 по Белгородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования признать обоснованным.

Признать за В.М.И. в порядке наследования после смерти тети В.М.О. право собственности на земельную долю, общей площадью 4,71 га., в том числе пашни 4,03 га., расположенную в границах земель ОАО «Восход» Грайворонского района Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 23 июня 2011 года.

Судья подпись А.Н. Воскобойник