РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Грайворон 19 июля 2011 года Грайворонский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черкашина И. А., при секретаре Ломакиной Т. В., с участием: представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Белгородский центральный» Липецкого филиала Вивтюк Н. В. ответчика Кузьменко Н. В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Белгородский центральный» Липецкого филиала к Кузьменко Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена года между ОАО АКБ «Росбанк» и Кузьменко Н. В. заключен договор о предоставлении кредитной линии, по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 200 000 рублей на 5 лет с уплатой процентов за пользование кредитом 20% годовых. Сторонами также заключалось дополнительное соглашение к кредитному договору от Дата обезличена года, в котором изменялся срок возврата кредита и ставка процентов до 22,24%. Обязательство по выдаче кредита заемщику банком исполнено. Дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк», представитель которого, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в сроки и на условиях, предусмотренных договором и дополнительным соглашением к нему, просил взыскать с ответчика 306 460 рублей 49 копеек, из которых: 40907, 45 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 137700,67 рублей - задолженности по основному долгу с не наступившим сроком погашения, 52317,63 рублей - просроченные проценты, 70506,78 рублей - проценты на основной долг, 5027,96 рублей - проценты на просроченный основной долг, 6264,60 рублей судебные расходы уплата государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что банковскую карту он передал Богданову, который обезличил кредитную карту, и по устному соглашению обязался погашать кредит. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащим удовлетворению частично. Заявителем представлены суду убедительные о достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору и ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств. В судебном заседании установлен факт заключения между истцом и ответчиком договора о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи 200000 рублей под 20% годовых (л. ...). Графиком платежей по заключенному договору предусмотрено погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не позднее 5 числа каждого месяца до 05.02.2013 года. В соответствии с указанным графиком, сумма ежемесячного платежа должна составлять 5505 рублей, за исключением последнего платежа – 4534, 04 (л. ...). Дополнительным соглашением изменен срок возврата кредита, датой последнего платежа определено 05.11.2013 года, процентная ставка составила 22, 24% годовых (л. ...). Из представленных документов следует, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств ему было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, которое оставлено без ответа (л. ...). Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают факт нарушения заемщиком условий договора, несвоевременность и неполноту погашения задолженности по кредиту, сумму имеющейся задолженности, которая также не оспаривается ответчиком. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Суд считает взыскать с ответчика 40907, 45 рублей - просроченную задолженность по основному долгу, 137700,67 рублей - задолженность по основному долгу с не наступившим сроком погашения, 52317,63 рублей - просроченные проценты. В удовлетворении требований о взыскании процентов на основной долг в сумме 70506,78 рублей суд считает отказать, поскольку при досрочном внеплановом погашении займа проценты платятся только за период реального использования займа, требование о взыскании процентов, начисленных на просроченный основной долг в сумме 5027,96 рублей, суд считает отклонить, как необоснованное. Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 230925, 75 рублей. Доводы Кузьменко Н. В. о получении кредита по просьбе и в пользу третьего лица, которое и должно быть надлежащим ответчиком по делу правового значения не имеют. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Бремя доказывания наличия уважительных обстоятельств, не позволивших исполнить обязательства по кредитному договору, возлагается на ответчика. Таких доказательств суду не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет 5509, 25 рублей. Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок. Во исполнение указанного положения Конвенции, в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, с учетом положений ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющих исполнение судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца. С целью обеспечения прав истца на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа для исполнения, в соответствии со ст. 395 ГК РФ производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Белгородский центральный» Липецкого филиала к Кузьменко Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать с Кузьменко Николая Владимировича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 230925 (двести тридцать тысяч девятьсот двадцать пять)рублей, 75 коп. Обязать Кузьменко Николая Владимировича выплатить в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по государственной пошлине в сумме 5509, 25 рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 26 июля 2011 года. Судья подпись Черкашин И. А.