РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 28 июля 2011 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черкашина И. А.,  

при секретаре Ломакиной Т. В.,  

с участием:

представителя истца Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Нечаевского В. Б., 

ответчиков ИП Пчелиной Е. С., Фролова А. С., Гученко Ю. И.,     

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к ИП Пчелина Е. С., Фролов А. С. и Гученко Ю. И. Гученко Ю. И. о взыскании задолженности по договору целевого займа, 

У С Т А Н О В И Л:

 Дата обезличена года между Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства и ИП Пчелиной Е. С. заключен договор целевого займа, по условиям которого заемщику перечислено на возвратной и возмездной основе Номер обезличен рублей со сроком возврата Дата обезличена года по 15% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита банк заключил договоры поручительства от Дата обезличена года с Гученко Ю. И. и Фроловым А. С.     

Обязательство по выдаче кредита заемщику банком исполнено.

Дело инициировано иском Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства, представитель которого, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов в сроки и на условиях, предусмотренных договором, просил расторгнуть договор займа и взыскать с ответчиков солидарно Номер обезличен коп. их которых: Номер обезличен рублей – сумма основного долга.

        Номер обезличен руб.Номер обезличен коп. – проценты за пользование займом.

        Номер обезличен руб.Номер обезличен коп. – неустойка.

А также судебные расходы оплату государственной пошлины – Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчики не возражают против иска, но считают, что сумма займа должна быть взыскана только с Пчелиной Е. С., которая получила денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.  

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащим удовлетворению.   

Заявителем представлены суду убедительные о достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по договору займа и ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств. 

В судебном заседании установлен факт заключения между истцом и ответчицей Пчелиной Е.С. договора целевого займа на возвратной основе под 15% годовых  л.д. 4).

Факт перечисления денежных средств заемщику в сумме 200000 рублей подтверждается платежным поручением (л. ...).  

Графиком платежей предусмотрено ежемесячное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом  (л. ...). 

Размер задолженности по договору займа подтверждается представленным истцом расчетом. Расчет является полным и обоснованным, соответствует условиям договора займа, допущенным ответчиками нарушениями обязательств.

Доказательств обратному, собственного расчета, ответчиками не представлено.

Из представленных документов следует, что ответчики неоднократно допускали нарушение сроков и порядка исполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов.  

В связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств ему было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, которое оставлено без ответа (л. ...).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают факт нарушения заемщиком условий договора, несвоевременность и неполноту погашения задолженности по кредиту, сумму имеющейся задолженности.   

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (с. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных обстоятельств, не позволивших исполнить обязательства по договору займа, возлагается на ответчиков. Таких доказательств суду не представлено.  

Доводы ответчиков о том, что только Пчелина Е. С. является надлежащим ответчиком по делу, правового значения не имеют.

Из договоров поручительства следует, что поручители обязались отвечать в полном объеме за исполнение Пчелиной Е. С. обязательств по договору займа, включая возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и других платежей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л. ..., 8).  

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.  

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд признает допущенные ответчиками нарушения договора существенными, влекущими его расторжение и считает необходимым взыскать с ответчиков убытки, причинные ненадлежащим исполнением договора.

Суд считает взыскать с ответчиков Номер обезличен руб.Номер обезличен коп из них Номер обезличен рублей – сумму основного долга, Номер обезличен рублей – процентов за пользование займом, Номер обезличен рублей – неустойки.  

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет Номер обезличен рубль. 

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Во исполнение указанного положения Конвенции, в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, с учетом положений ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющих исполнение судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца.

С целью обеспечения прав истца на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа для исполнения, в соответствии со ст. 395 ГК РФ производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к ИП Пчелина Е. С., Фролов А. С. и Гученко Ю. И. о взыскании задолженности по договору целевого займа признать обоснованным.

Расторгнуть договор целевого займа Номер обезличенО от Дата обезличена года, заключенный между Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и  ИП Пчелина Е. С.. 

Взыскать с Пчелина Е. С., Гученко Ю. И., Фролов А. С. солидарно в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства задолженность по договору займа Номер обезличенО от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен руб.Номер обезличен коп из них :

Номер обезличен рублей – сумму основного долга.

 Номер обезличен.Номер обезличен коп – проценты за пользование займом.

 Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.– неустойка.  

Обязать Пчелина Е. С., Гученко Ю. И., Фролов А. С. выплатить солидарно в  пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства расходы по государственной пошлине в сумме Номер обезличен.    

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 3 августа 2011 года.

Судья подпись Черкашин И. А.