РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 24 августа 2011 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черкашина И. А.,  

при секретаре Анохиной О. И.,   

с участием:

истицы Устиновой Т. П. и её представителя адвоката Буковцова А. И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой Таисии Петровны к Богданову Виктору Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

У С Т А Н О В И Л:

 Дата обезличена года между истицей и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец передала заемщику 600000 рублей со сроком возврата Дата обезличена году и с условием ежемесячной уплаты 3% от суммы займа. Денежные средства по договору займа заемщику переданы.

Обязательства по возврату займа заемщиком исполнено частично, займодавцу возвращено 100000 рублей.

Дело инициировано иском Устиновой Т. П. Она, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов в сроки и на условиях, предусмотренных договором, просила взыскать с ответчика 1000000 рублей из которых 500000 рублей – сумма основного долга, 420000 рублей – проценты по договору займа, 80000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.   

В судебном заседании истица и её представитель поддержали заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме ссылаясь на возврат долга в сумме 104200 рублей.   

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащим удовлетворению.   

Заявителем представлены суду убедительные о достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по договору займа и ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств. 

В судебном заседании установлен факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму 600000 рублей с условием уплаты 3% ежемесячно, что подтверждается распиской ответчика  (л. ...).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, равный 100 рублям.

Договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон.  

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Суд приходит к выводу о доказанности факта заключения договора займа между истцом и ответчиком и его условия.

Размер задолженности по договору займа подтверждается представленным истцом расчетом, из которого следует, что задолженность по основному долгу составляет 500000 рублей, по процентам – 420000 рублей.   

Расчет является полным и обоснованным, соответствует условиям договора займа, допущенным ответчиками нарушениями обязательств.

Доказательств обратному, собственного расчета, ответчиком не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают факт нарушения заемщиком условий договора, несвоевременность и неполноту погашения задолженности по договору займа, сумму имеющейся задолженности.   

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки   банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Указанием Банка России от Дата обезличена года Номер обезличенУ ставка рефинансирования с Дата обезличена года установлена в размере 8,25%.

Из расчета задолженности, представленной истицей, следует, что задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 96250 рублей. Истица просит взыскать с ответчика 80000 рублей, которые суд считает взыскать с ответчика.

Довод ответчика о том, что он погасил задолженность в сумме 104200 рублей, а не в сумме 100000 рублей, не убедителен. Представленные ответчиком квитанции и расписка не свидетельствуют о погашении им задолженности по указанному договору займа.     

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.  

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Во исполнение указанного положения Конвенции, в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, с учетом положений ст. 36 ФЗ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве», определяющих исполнение судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца.

С целью обеспечения прав истца на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа для исполнения, в соответствии со ст. 395 ГК РФ производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае если истец от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии с гл. 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

 Справкой ВТЭК подтверждается, что истица является инвалидом 2 группы, соответственно государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

 Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Устиновой Таисии Петровны к Богданову Виктору Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами признать обоснованным.

Взыскать с Богданова Виктора Васильевича в пользу Устиновой Таисии Петровны задолженность по договору займа в сумме 1000000 (один миллион) рублей, из них 500000 рублей – сумму основного долга, 420000 рублей – процентов по договору займа, 80000 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Взыскать с Богданова Виктора Васильевича в доход государства государственную пошлину в сумме 13200 рублей. 

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 29 августа 2011 года.

Судья подпись Черкашин И. А.