Р Е Ш Е Н И Е

    г. Грайворон 30 августа 2011 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб В.В.,

           при секретаре Савельевой В.В.,

с участием:

           истца Апрышкина В.П.,

           представителя ответчика - Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Грайворонском районе Томилина С.А.,

            рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апрышкина Василия Павловича к  ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Грайворонскому району о признании права на досрочную пенсию.

                                                         У С Т А Н О В И Л:

            Апрышкин В.П. является педагогическим работником, стаж педагогической работы составляет 25 лет. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в ДЮСШ Номер обезличен ... в должности тренера-преподавателя; с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в ДЮСШ Номер обезличен ... в должности тренера-преподавателя; с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в средней школе Номер обезличен ... в должности учителя физкультуры; с Дата обезличена года по настоящее время в должности учителя в МОУ «Ивано-Лисичанская СОШ».

Истец находился с Дата обезличена года по Дата обезличена года; с Дата обезличена года по Дата обезличена года; с Дата обезличена года по Дата обезличена года; с Дата обезличена года по Дата обезличена года; с Дата обезличена года по Дата обезличена года; с Дата обезличена года по Дата обезличена года на курсах повышения квалификации.

Дата обезличена года Апрышкин В.П. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по ...у с заявлением о назначении и выплате пенсии в связи с достижением 25-летнего стажа педагогической деятельности.

Дата обезличена года в назначении пенсии истцу отказано по причине исключения из общего стажа педагогической деятельности периодов нахождения на курсах повышения квалификации.

Согласно адресованного на имя Апрышкина В.П. сообщения начальника ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по ...у, на день его обращения в пенсионное учреждение, стаж работы, связанной с педагогической деятельностью составил 24 года 9 месяцев 17 дней, то есть он не достиг пенсионного возраста.

            Дело инициировано иском Апрышкина В.П. Он просит зачесть в стаж работы, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, необоснованно исключенные ответчиком периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

            В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

            Представитель ответчика Томилин С.А. в судебном заседании с исковыми требования заявителя не согласен, пояснил, что периоды работы, которые истец просит учитывать при исчислении его педагогического стажа, не могут быть включены в льготный стаж его деятельности в связи с тем, что Постановлением Правительства РФ            Номер обезличен от Дата обезличена года, утвердившим Правила исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, не предусмотрены как периоды, подлежащие включению в льготный стаж истца.

            Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Заявителем представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие периоды его работы по педагогической специальности в школьных общеобразовательных учреждениях.

            Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой Апрышкина В.П., заявлением о назначении пенсии.

           В справке Номер обезличен от Дата обезличена года указаны приказы и периоды повышения квалификации Апрышкина л.д.14).

            В соответствии с подпунктом 19 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в редакции от Дата обезличена года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

            Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

            Поскольку Апрышкин В.П. в период с 1979 года по 2011 год, осуществляя педагогическую деятельность в образовательных учреждениях, находился на курсах повышения квалификации, с учетом положений статей 6, 15, 17, 18, 19 и 55 Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, указанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости.

            Согласно пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

           В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

  В силу требований ст. 112 КЗоТ РФ, действовавшей также в спорный период работы Апрышкина, при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

           Следовательно, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, и они также подлежат включению в льготный стаж истца.

           Доводы представителя ответчика, что в возникшей ситуации должны применяться иные нормативные акты, которые не предусматривают право истца на включение в его льготный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, по изложенным выше причинам суд признает необоснованными.

           Согласно письменного заявления, Апрышкин В.П. обратился в пенсионное учреждение по вопросу назначения ему пенсии Дата обезличена года.

            На момент обращения истца в указанное учреждение с заявлением о назначении пенсии по старости, у него уже имелся необходимый 25-летний стаж педагогической деятельности и в назначении ему пенсии отказано необоснованно.

В силу ст.19 названного Закона, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

            Таким образом, Апрышкин В.П. имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с Дата обезличена года.

            Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается.

            Представителем ответчика не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Апрышкина Василия Павловича к  ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Грайворонскому району о признании права на досрочную пенсию признать обоснованными.

           Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Грайворонскому району зачесть в стаж работы Апрышкина Василия Павловича, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации с Дата обезличена года по Дата обезличена года; с Дата обезличена года по Дата обезличена года; с Дата обезличена года по Дата обезличена года; с Дата обезличена года по Дата обезличена года; с Дата обезличена года по Дата обезличена года; с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

            Признать право Апрышкина Василия Павловича на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с Дата обезличена года.

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 01 сентября 2011 года.

        Судья Твердохлеб В.В.