Дело Номер обезличен

Решение

Именем Российской Федерации

          г. Грайворон 29 августа 2011 года

            Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

            председательствующего судьи Твердохлеб В. В.,

            при секретаре Савельевой В. В.,

с участием:

представителя истицы Анохина В. И. (в дальнейшем представитель истицы),

третьего лица представителя администрации Дунайского сельского поселения Писарева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуревич Марии Васильевны к МИ ФНС России №5 по Белгородской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,   

УСТАНОВИЛ:

16 января 1992 года умерла мать истицы Краснорудская В. С., после смерти которой, открылось наследственное имущество, состоящее из земельной доли, площадью 4,71 га, расположенной в границах земель ОАО «Восход». Краснорудская В. С. распорядилась принадлежащим ей имуществом на случай смерти, совершив завещание в пользу дочери Гуревич М. В.   

Дело инициировано иском Гуревич М. В. Она просила признать за ней право собственности на земельную долю площадью 4,71 га, в порядке наследования.

Истица в судебное заседание не прибыла, её интересы представлял Анохин В. И., который исковое заявление поддержал. 

Представитель ответчика МИ ФНС России №5 по Белгородской области в судебное заседание не прибыл, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, отношение по иску не представил.

Представитель администрации Дунайского сельского поселения Писарев А.Н. в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Грайворон-Агроинвест» в суд не прибыл.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены убедительные и достаточные доказательства принадлежности наследодателю земельной доли и возможности признания за ней права собственности в порядке наследования. 

     Согласно архивным справкам № 1-А и 2-А в списках собственников земельных долей акционерного общества «Восход» числилась Краснорудская Вера Степановна, общая площадь земельной доли 4, 71 га (л. д. 10, 11).

     В списках пайщиков также числится Краснорудская Вера Степановна, 1909 года рождения (л. д. 8).  

     Из свидетельства о смерти следует, что 16.01.1992 года умерла Краснорудская Вера Стефановна (л. д. 12).

   Нотариусом истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с противоречием при написании отчества умершей (л. д. 9).

   Фамилия, имя и год рождения матери заявительницы совпадают с личными данными лица, указанного в архивных справках и списках пайщиков.

   Указом Президента РФ 27 октября 1993 года № 1767 установлено, что государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным настоящим пунктом.

Суд приходит к выводу о доказанности наличия у Краснорудской Веры Стефановны права собственности на земельную долю подлежащую наследованию.

Опубликование сообщения о спорных земельных долях как о невостребованных в газете «Родной край» от 19 октября 2010 года не может умолять право истицы на наследственное имущество, поскольку действующий от её имени на основании доверенности Анохин В. И. заявил в течение девяноста дней со дня публикации о  намерении осуществлять правомочия собственника, что предусмотрено ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно завещания от 14 ноября 1984 года совершенного Краснорудской В.С. и удостоверенного нотариусом, все свое имущество она завещала истице.   

В соответствии со ст. ст. 1152 – 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что истица приняла наследственное имущество.   

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Поскольку совершенное Краснорудской В. С. завещание никем оспорено не было, суд считает, что за истицей должно быть признано право собственности на земельную долю.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гуревич Марии Васильевны к МИ ФНС России №5 по Белгородской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования признать обоснованным.

            Признать за Гуревич Марией Васильевной право собственности на земельную долю общей площадью 4,71 га., в том числе пашни 4,03 га, кадастровый номер 31:13:0000000:124, расположенную по адресу Грайворонский район Белгородской области, в границах земель ОАО «Восход» в общей долевой собственности в порядке наследования после смерти матери Краснорудской Веры Стефановны.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 31 августа 2011 года.

Судья подпись В. В. Твердохлеб