Дело № 2-277/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Грайворон 24 ноября 2011 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черкашина И.А.,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

с участием:

истца Киселева В.С.,

представителя 3 лица администрации Дунайского сельского поселения Писарева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Виктора Семеновича к Золотаревой Татьяне Семеновне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Бабушка истца Киселева Т.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, оставила наследственное имущество, состоящее, в том числе, из земельной доли, площадью 4,71га, расположенной в границах земель ОАО «Восход». Земельная доля принадлежала Киселевой Т.П., но свидетельство о праве собственности на земельную долю не выдавалось.

Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, поскольку Киселева Т.П. не получила свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельную долю.

Дело инициировано иском Киселева В.С. Он просит признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить.

Ответчик Золотрева Т.С. в судебное заседание не прибыла, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии с исковыми требованиями.

Представитель 3 лица Писарев А.Н. полагает необходимым иск удовлетворить.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства принадлежности наследодателю земельной доли и возможности признания за ним права собственности в порядке наследования.

Согласно архивным справкам №-К и 28-К Киселева Т.П. числилась в списках собственников земельных долей АОЗТ «Восход», переданных в пользование АОЗТ «Восход». Общая площадь ее земельной доли составляет 4,71 га.

Из справки комитета по земельным ресурсам и землеустройству Грайворонского района следует, что Киселева Т.П. числится в списках собственников земельных долей ОАО «Восход» под № 436, но свидетельство о праве собственности на землю не получала. В соответствии с п. 9 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Суд приходит к выводу о доказанности наличия у Киселевой Т.П. права собственности на земельную долю, подлежащую наследованию.

ДД.ММ.ГГГГ Киселева Т.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Из материалов наследственного дела № Киселевой Т.П. следует, что истец является ее наследником, а ответчик отказалась от наследства.

Представленные Киселевым В.С. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно ч. 2 ст. 1143 ГК РФ племянники являются наследниками второй очереди.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, поскольку Киселева Т.П. не получила свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельную долю.

По мнению суда, отсутствие государственной регистрации права на недвижимое имущество за наследодателем не может влиять на права наследников.

Таким образом, суд установил, что после смерти Киселевой Т.П. осталось наследственное имущество в виде земельной доли и истец, как наследник, имеет право собственности на указанное имущество.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 895 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Киселева Виктора Семеновича к Золотаревой Татьяне Семеновне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования признать обоснованным.

Признать за Киселевым Виктором Семеновичем в порядке наследования после смерти бабушки Киселевой Татьяны Петровны право собственности на земельную долю, общей площадью 4,71 га., в том числе пашни 4,03 га., расположенную в границах земель ОАО «Восход» Грайворонского района Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 29 ноября 2011 года.

Судья Черкашин И.А.