Дело №2-295\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года г. Грайворон

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб В. В.,

при секретаре Савельевой В.В.,

с участием:

истицы Калугиной Э.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калугиной Эллады Николаевны к Коротких Любовь Алексеевне о защите прав потребителя.

У С Т А Н О В И Л:

11 октября 2010 года между Калугиной Э.Н. и ИП Коротких Л.А. был заключен договор купли-продажи мебели, общая стоимость договора составила 170 630 рублей, истица, для приобретения товара заключила кредит целевого назначения с ООО «Русфинанс Банк», перечислив Коротких Л.А. сумму в размере 119441 рубля.

Ответчицей свои обязательства не выполнены, мебель до настоящего времени истице не передана.

Калугиной Э.Н. была направлена Коротких Л.А. претензия, которая была доставлена ответчице 20 октября 2011 года, но оставлена без ответа.

Дело инициировано иском Калугиной Э.Н. Она просила взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 679 672 рубля 70 копеек, из них уплаченные денежные средства за мебель в сумме 119 441 рубель, убытки по оплате кредита в размере 68300 рублей, моральный вред в сумме 50000 рублей, неустойку в размере 441931 рубель 70 копеек.

В судебном заседании истица уменьшила исковые требования, просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 645839 рублей 15 копеек, из них задолженность по кредитному договору в сумме 85607 рублей 64 копейки, убытки по оплате кредита в размере 68300 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, неустойку в размере 441931 рубель 70 копеек и судебные издержки.

Ответчик Коротких Л.А. будучи извещена о времени и месте судебного заседания на рассмотрение дела не явилась, представила сведения (повестку) о вызове её в этот день и время к следователю, суд признает данную причину неявки в суд неуважительной, не препятствующей явке в суд и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Коротких Л.А. возражений суду не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что ИП Коротких Л.А. ей были оказаны услуги ненадлежащего качества.

Из товарного чека №45 следует, что истица приобрела у ответчика и 11 октября 2010 года оплатила несколько наименований мебели общей стоимостью 170630 рублей (л. д. 8).

Согласно кредитного договора для оплаты указанной мебели истица использовала заемные денежные средства, полученные в ООО «Русфинанс Банк» по целевому кредиту в размере 119441 рубля (л. д. 7).

Из сообщения банка следует, что истицей были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в размере 68300 рублей, остаток задолженности – 85607,64 рублей (л. д. 9-10).

Истица в судебном заседании пояснила, что приобретенный товар должен был быть поставлен ей в течении четырех дней, но до настоящего времени товар поставлен не был.

Согласно положениям абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Кроме того, закон предоставляет потребителю право отказаться от исполнения договора в случае нарушения исполнителем срока выполнения работы (оказания услуги) (абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Поставка мебели ответчицей до настоящего времени не произведена.

На основании п. 2 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Поскольку стороны договорились о поставке мебели в течении четырех дней, ответчица свои обязательства в оговоренный срок не выполнила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что установленные договором разумные сроки поставки мебели истекли, истец имеет право отказаться от исполнения договора.

Из положений Закона РФ «О защите прав потребителей» (ст. 13, 14, 15, 28) следует, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце, изготовителе, исполнителе, предпринимателе. Доказательств в подтверждение своих доводов ответчицей не представлено.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы неустойки с 20 ноября 2010 года до момента обращения в суд, т. е. до 26 октября 2011 года. Из текста досудебного предложения (претензии) следует, что истцом был установлен ответчице трехдневный срок добровольного исполнения требований (л. д. 5), досудебное требование поступило в адрес места жительства ответчицы 20 октября 2011 года (л. д. 63), в связи с чем, суд считает взыскать с ответчицы неустойку в размере 3% от общей цены заказа с момента истечения назначенного потребителем нового срока, т.е. с 24 по 25 октября 2011 года включительно.

В соответствии со ст. 15 вышеуказанного Закона вследствие нарушения индивидуальным предпринимателем законных прав потребителя, причиненный моральный вред подлежит компенсации за счет причинителя вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании изложенного суд признает требования истицы о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в сумме 85607 рублей 64 копейки, убытки по оплате кредита в размере 68300 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер компенсации морального вреда суд с учетом характера нарушенных прав определяет в 10 000 рублей. Размер неустойки за два для просрочки составляет 10237 рублей 80 копеек (170630 руб. х 3% х 2 дня).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, суммы, подлежащие выплате экспертам.

По данному делу суд считает возможным взыскать в пользу истицы расходы на оплату услуг адвоката по подготовке искового заявления в суд в сумме 2500 рублей (л.д.61-62).

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Судебные издержки не подлежат включению в сумму, присужденную в пользу потребителя.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Во исполнение указанного положения Конвенции, в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, с учетом положений ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющих исполнение судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца.

С целью обеспечения прав истца на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа для исполнения, в соответствии со ст. 395 ГК РФ производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 года №2618-У с 03 мая 2011 года составляет 8,25% годовых.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4476 рублей 90 копеек (85607, 64 + 68300 + 10237, 80).

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калугиной Эллады Николаевны к Коротких Любовь Алексеевне о защите прав потребителя признать обоснованными частично.

Взыскать с Коротких Любовь Алексеевны в пользу Калугиной Эллады Николаевны задолженность по кредитному договору в сумме 85607 рублей 64 копейки, убытки по оплате кредита в размере 68300 рублей, неустойку 10237 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, всего сумму в размере 174145 рублей 44 копейки.

Обязать Коротких Любовь Алексеевну выплатить в пользу Калугиной Эллады Николаевны расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Коротких Любовь Алексеевны за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход государства в сумме 82072 рубля 72 копейки.

Взыскать с Коротких Любовь Алексеевны государственную пошлину в доход государства в размере 4482 рубля 91 копейка.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения решения.

Арест, наложенный на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий Коротких Любовь Алексеевне по вступлению решения в законную силу отменить.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 26 декабря 2011 года.

Судья подпись В. В. Твердохлеб