Дело № 2-320/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 19 декабря 2011 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черкашина И.А.,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

с участием:

истицы Долгополовой А.И., (в дальнейшем истица),

представителя ответчика администрации Грайворонского района Волобуевой Е.А. (в дальнейшем ответчик),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополовой Анны Ивановны к администрации Грайворонского района о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

24 января 2008 года умерла Жарикова А.Е. – бабушка истицы. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и расположенного на нем домовладения № по <адрес> <адрес>.

В установленный законом срок истица подала заявление к нотариусу о вступлении в наследство. Нотариус отказала в выдаче свидетельства по причине отсутствия правоустанавливающих документов и противоречия в площади земельного участка.

Дело инициировано иском Долгополовой А.И. Она просит признать за ней в порядке наследования право собственности на домовладение и земельный участок.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Волобуева Е.А. согласна с заявленным иском.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Долгополовой А.И. представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ее право на получение наследственного имущества в собственность.

В судебном заседании было установлено, что при жизни Жариковой А.Е. на праве собственности принадлежало домовладение и земельный участок, расположенные по адресу № по <адрес> <адрес>.

Данный факт подтверждается свидетельствами о праве на наследство и кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 6-10).

Техническим паспортом БТИ, кадастровым паспортом земельного участка установлены состояние, стоимость и место расположения домовладения и земельного участка (л.д. 11-15, 8-10).

Выпиской из похозяйственней книги № 3 лицевого счета № 201, также подтверждается факт принадлежности Жариковой А.Е. вышеуказанного имущества (л.д. 16).

Согласно свидетельства о смерти Жарикова А.Е. умерла 24 января 2008 года (л.д. 18).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с свидетельством о праве на наследство по завещанию, все имущество после смерти Жариковой А.Е., завещано Долгополовой А.И. (л.д. 7).

Согласно ст. 1111, 1121, 1122 ГК РФ стороны имеют право получить в собственность в равных долях в порядке наследования по завещанию спорное имущество.

Часть 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Нотариусом истице отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по причине отсутствия правоустанавливающих документов и противоречия в площади земельного участка.

Однако, по мнению суда, отсутствие данных документов, также как и отсутствие государственной регистрации права на недвижимое имущество за наследодателем не может влиять на права наследников.

Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства сторон, на которые они ссылаются как на основание своих требований.

Поскольку судом установлено, что Долгополова А.И. после смерти бабушки своевременно приняла наследство, включающее домовладение и земельный участок, никто более на домовладение и земельный участок не претендует, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Следовательно, уплаченная истцами при подаче искового заявления государственная пошлина, взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Долгополовой Анны Ивановны к администрации Грайворонского района о признании права собственности в порядке наследования признать обоснованным.

Признать за Долгополовой Анной Ивановной в порядке наследования право собственности на земельный участок, общей площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером 31:13:0802003:40, и домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью 35,6 кв.м., в том числе жилой 17,6 кв.м., с кадастровым номером 31:13:0802003:0040:3-127/13/07:0001/А, пристройки площадью 23,8 кв.м., летней кухни площадью 19,2 кв.м., погреба площадью 11,6 кв.м., сарая площадью 32,9 кв.м., ворот с калиткой и забором, расположенные по адресу <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 19 декабря 2011 года.

Судья Черкашин И.А