РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2012 года г. Грайворон

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черкашина И. А.,

при секретаре Ломакиной Т. В.,

с участием:

истца Генич Л. Н.,

представителя ответчика Смышляевой А. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Генич Людмилы Николаевны к ИП Ширяевой Ирине Николаевне о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2008 года истица приобрела в магазине «1000 мелочей» с. Головчино два раскладных дивана «Казачек», стоимостью 8600 рублей каждый.

Дело инициировано иском Генич Л. Н. Она, ссылаясь на то, что ей был передан товар ненадлежащего качества, просила взыскать с ответчика стоимость приобретенных диванов в сумме 17200 рублей, 85484 рубля неустойки, 30000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица поддержала требования в полном объеме.

Представитель ответчика Смышляева А. А. иск не признала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки; потребовать замены на такой же товар другой марки; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Истица в заявлении указала, что приобрела товар в магазине «1000 мелочей» в октябре 2008 года, а в декабре 2008 года ей привезли 2 дивана по поводу качества которых она и заявляет требования.

Указанное обстоятельство не отрицалось в судебном заседании представителем ответчика.

Таким образом, двухгодичный срок, указанный в ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» начал течь с декабря 2008 года и истек в декабре 2010 года. Истицей требование в суд заявлено в декабре 2011 года, т. е. по истечении срока, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Генич Людмилы Николаевны к ИП Ширяевой Ирине Николаевне о защите прав потребителей признать необоснованными, в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 31 января 2012 года.

Судья подпись Черкашин И. А.