Дело №2-21/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 09 февраля 2012 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб В. В.,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

с участием:

истицы Острожной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Острожной Валентины Михайловны к Острожному Евгению Владимировичу, Скворцовой Елене Владимировне о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

4 июня 2011 года умер супруг истицы Острожный В. И., после смерти которого, открылось наследственное имущество, состоящее из права на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 3900 кв.м. и домовладения, расположенных по адресу <адрес>.

После смерти супруга истица фактически приняла наследственное имущество.

Иные наследники первой очереди - ответчики по делу, отказались от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу истицы.

Нотариус Острожной В. М. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

Дело инициировано иском Острожной В. М. Она просила признать за ней право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Истица в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики Острожный Е.В., Скворцова Е.В., в судебное заседание не прибыли, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, от причитающейся доли наследства отказались в пользу истицы.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены убедительные и достаточные доказательства принадлежности наследодателю спорного имущества и возможности признания за ней права собственности в порядке наследования.

Из свидетельства на право собственности на землю и выписки из похозяйственной книги следует, что Острожный В. И. являлся собственником земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес> (л. д. 10, 12).

Заочным решением Грайворонского районного суда от 5 апреля 2010 года указанное имущество признано собственностью колхозного двора, членами которого являлись Острожный В. И., Острожная В. М., Острожный Е. В., Скворцова Е. В. Решением суда за Острожной В. М., Острожным Е. В., Скворцовой Е. В.признано право собственности по 1/4 доле за каждым на указанное имущество (л. д. 18-19). Доля Острожного В. И. предметом рассмотрения не являлась и право собственности за ним не признавалось.

Суд приходит к выводу, что Острожному В. И. на праве собственности принадлежала 1/4 доля домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

4 июня 2011 года Острожный В. И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 8).

Согласно свидетельства о заключении брака истица являлась супругой умершего (л. д. 7).

Из сообщения нотариуса следует, что истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что доля умершего в праве на спорное имущество решением суда не определена (л. д. 9).

Из заявлений нотариусу следует, что ответчики отказались от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу истицы (л. д. 20, 21).

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований.

Каких-либо возражений от ответчиков против требований истца в суд не поступало, как и доказательств, опровергающих её доводы.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку истица фактически вступила в наследство, ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований, суд полагает, что за истицей может быть признано право собственности на имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Острожной Валентины Михайловны к Острожному Евгению Владимировичу, Скворцовой Елене Владимировне о признании права собственности в порядке наследования признать обоснованными.

Признать за Острожной Валентиной Михайловной право собственности на 1\4 долю земельного участка общей площадью 3900 кв.м. с кадастровым номером 31:13:1101009:83 и на 1\4 долю жилого дома площадью 81,4 кв.м., пристройки площадью 4,8 кв.м., летней кухни площадью 29 кв.м., сарая площадью 22,1 кв.м., погреба площадью 15,3 кв.м., гаража площадью 18,1 кв.м., сарая площадью 43,1 кв.м., летнего душа площадью 3,1 кв.м. с кадастровым номером 31:13:1101009:83:001219-00\005:0001\А, расположенных по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа Острожного Владимира Ивановича.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 14 февраля 2012 года.

Судья В. В. Твердохлеб