дело №2-24\12

Р Е Ш Е Н И Е

08 февраля 2012 года г. Грайворон

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб В. В.,

при секретаре Савельевой В. В.,

с участием:

истицы Романовой С.Я. (в дальнейшем истицы),

представителя ответчика - Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Грайворонском районе Томилина С.А. (в дальнейшем ответчик),

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Светланы Яковлевны к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Грайворонскому району о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

У С Т А Н О В И Л:

Истица в период с 01 января 1992 года по 21 августа 1994 года работала в Макаровской школе искусств, в должности педагога по классу «Баян». В течении 25 лет осуществляла педагогическую деятельность.

15 августа 2011 года истица обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Грайворонскому району с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи педагогической деятельностью. В назначении пенсии ей отказано по причине исключения из стажа периода работы в должности педагога по классу «Баян» в Макаровской школе искусств.

Дело инициировано иском Романовой С.Я. Она просит зачесть в стаж работы, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, необоснованно исключенный ответчиком период работы в Макаровской школе искусств, в должности педагога по классу «Баян» с 01 января 1992 года по 21 августа 1994 года.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Грайворонскому району Томилин С.А. исковые требования заявительницы не признал, пояснил, что Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781 в стаж педагогической деятельности, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости засчитывается с учетом Правил только те периоды работы, в которых должность и учреждение соответствует Списку, работа в должности педагога засчитывается в стаж работы только до 1 января 1992 года.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие период её работы в должности педагога и возможность включения данного периода в стаж работы по специальности для досрочного назначения пенсии по старости.

Трудовой книжкой подтверждается факт работы заявительницы в должности педагога по классу «Баян» в Макаровской школе искусств, в период с 01 января 1992 года по 21 августа 1994 года (л. д.10-15).

Период работы также подтверждается карточками-справками (л. д.26-31).

В соответствии с подпунктом 19 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в редакции от 30 июня 2009 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В настоящее время для определения права граждан на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью подлежат применению Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, лечебную и иную работу по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 781 от 29 октября 2002 г., которыми возможность включения работы в должности педагога в специальный стаж не предусмотрена.

Исходя из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 29.01.2004 г. N 2-П, в соответствии с которой в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Исходя из положений Постановления Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 г. N 11-П по делу о проверке конституционности положений пп. 10, 11, 12 п. 1 ст. 28, п. 1 и 2 ст. 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

С учетом системного анализа законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а также представленных по делу доказательств, подтверждающих факт работы истицы в спорные периоды в указанной должности, суд приходит к выводу о том, что характер работы истицы в спорный период был связан с педагогической деятельностью - с обучением детей, в связи, с чем указанный период подлежит включению в педагогический стаж и даёт Романовой С. Я. право на пенсию за выслугу лет как педагогическому работнику.

Доводы представителя ответчика, что в возникшей ситуации должны применяться иные нормативные акты, которые не предусматривают право истца на включение в его льготный стаж спорного периода, по изложенным выше причинам суд признает их необоснованными.

На момент обращения истицы к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, у неё уже имелся необходимый 25-летний стаж и в назначении ей пенсии отказано необоснованно.

В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Истица обратилась к ответчику 28 октября 2011 года, с этого дня она имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Представителем ответчика не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Романовой Светланы Яковлевны к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Грайворонскому району о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости признать обоснованными.

Признать незаконным решение ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Грайворонскому району от 01.11.2011 года об отказе в назначении трудовой пенсии по старости Романовой С.Я.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Грайворонскому району зачесть в стаж работы Романовой Светланы Яковлевны, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы в должности педагога по классу «Баян» в Макаровской школе искусств с 01 января 1992 года по 21 августа 1994 года.

Признать право Романовой Светланы Яковлевны на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 28 октября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 14 февраля 2012 года.

Судья В. В. Твердохлеб