дело №2-32/12

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2012 года г. Грайворон

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб В. В.,

при секретаре Ломакиной Т. В.,

с участием:

истицы Смогаревой Н. В.,

представителя ответчика - Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Грайворонском районе Томилина С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смогаревой Надежды Владимировны к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Грайворонскому району о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

У С Т А Н О В И Л:

Истица с 1982 года по 1987 год обучалась в Белгородском государственном педагогическом институте имени М. С. Ольминского. В период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем в лагере «Елочка» Борисовского района, с. Дубино.

Педагогическая деятельность истицы начата после окончания института в 1987 году.

Истица обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Грайворонскому району с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи педагогической деятельностью. В назначении пенсии ей отказано.

Дело инициировано иском Смогаревой Н. В. Она просит зачесть в стаж работы, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период обучения в Белгородском государственном институте имени М. С. Ольминского.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Грайворонскому району Томилин С.А. исковые требования заявительницы не признал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно копии трудовой книжки истица была впервые принята на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность учителя физики Почаевской средней школы (л. д. 8).

Копией диплома подтверждается факт обучения истицы в Белгородском государственном институте имени М. С. Ольминского с 1982 года по 1987 год (л. д. 13).

В соответствии с подпунктом 19 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 2 Положения "О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397, утратившего силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 953, пунктом 3 Приложения N 6 Инструкции "О порядке исчисления заработной платы работников просвещения", утвержденной приказом Министерства просвещения СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 94 был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Осуществление лицом педагогической деятельно до поступления в учебное заведение и после его окончания является обязательным условием для включения времени обучения в педагогический стаж.

Истицей доказательства того, что периоду её обучения в институте непосредственно предшествовала педагогическая деятельность, представлены не были.

Представленные справки о работе воспитателем в лагере «Елочка» в 1985 году (л. д.31-32) и показания свидетелей Т.О.Г., С.В.М. по этому поводу, правового значения не имеют, поскольку указанная работа осуществлялась в период обучения, а не предшествовала ему.

Таким образом, на момент обращения истицы к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, у неё не имелось необходимого 25-летнего педагогического стажа и в назначении пенсии ей отказано обоснованно.

Истицей не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смогаревой Надежды Владимировны к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Грайворонскому району о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости признать необоснованными, в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 29 февраля 2012 года.

Судья подпись В. В. Твердохлеб