дело №2-61/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грайворон 05 апреля 2012 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб В. В.,

при секретаре Савельевой В.В.,

с участием:

истицы Гридасовой Е. Я.,

ответчика Федоровой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гридасовой Екатерины Ивановны к Федоровой Людмиле Валерьевне о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В 2008 и 2009 годах участковыми уполномоченными милиции ОВД по Грайворонскому району проводились проверки по заявлениям Гридасовой Е. И. о том, что Я.В.И. не отдает принадлежащий ей товар, и о привлечении Я.В.И. к уголовной ответственности.

В ходе проведения проверок по заявлениям участковым уполномоченным были получены объяснения свидетеля Федоровой Л. В., работающей в магазине продавцом, сообщившей об известных ей фактах поступления товара в магазин и других обстоятельствах дела.

По заявлениям Гридасовой Е. И. вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Дело инициировано иском Гридасовой Е. И. Истица полагает, что именно из-за ложных показаний ответчицы Федоровой Л. В. не был своевременно привлечен к уголовной ответственности Я.В.И. за хищение кухонного шкафа, не представлялось возможным устранить противоречия в имевших место доказательствах. Из-за неправомерных действий ответчицы у истца отсутствовала уверенность в правильности рассмотрения дела, на протяжении длительного времени она испытывала нравственные и физические страдания. Просила взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчица иск не признала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Из представленных истицей документов следует, что она неоднократно обращалась в ОВД по Грайворонскому району с заявлениями о проведении проверок по фактам пропажи кухонных шкафчиков, и их обнаружении в магазине «1000 мелочей», факту отказа передачи ей Я.В.И. кирпича, находящегося во дворе указанного магазина и другого имущества (л. д.39-70).

В ходе проведения проверок были получены объяснения продавца магазина Федоровой Л. В. (л. д. 4, 5, 6).

По результатам проверок вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с требованием о компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из степени причиненного вреда и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Вина причинителя вреда является обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда.

При таком положении, истица, обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда, обязана доказать вину причинителя вреда, факт наличия нравственных и физических страданий, а также причинно-следственную связь между ними.

К виновным действиям ответчицы истица относит факт дачи Федоровой Л. В. ложных показаний при проведении проверок по заявлениям истицы.

Истицей не было представлено суду доказательств о привлечении ответчицы к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

То обстоятельство, что Федорова Л. В. в ходе проведения проверок выступила в качестве свидетеля, само по себе не является основанием для взыскания с ответчицы компенсации морального вреда, поскольку факта дачи свидетелем ложных показаний не установлено: к уголовной ответственности по основаниям ст. 307 УК РФ ответчица не привлекалась.

Вопрос оценки свидетельских показаний, данных ответчицей, в ходе проверки по заявлениям Гридасовой Е. Я. является предметом рассмотрения соответствующего органа, проводившего проверку по заявлениям.

Свидетель Я.В.И. в судебном заседании пояснил, что показания Федорова при проведении проверок давала правдивые.

Свидетель Л.Е.И. мать ответчицы отказалась от дачи показаний.

Доводы истицы о том, что в связи с неправомерными действиями ответчицы у неё отсутствовала уверенность в правильности рассмотрения дела, на протяжении длительного времени она испытывала нравственные и физические страдания, обращалась к врачу (что подтверждается справкой №697) также не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку объективных доказательств о причинении истице нравственных и физических страданий действиями ответчицы при отсутствии данных о её виновности не приведено.

При таком положении, оснований для взыскания компенсации морального вреда по данному основанию не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гридасовой Екатерины Ивановны к Федоровой Людмиле Валерьевне о возмещении морального вреда признать необоснованными, и в их удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 11 апреля 2012 года.

Судья подпись В. В. Твердохлеб