О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Грайворон 17 мая 2012 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воскобойник А.Н.,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Щербак Алексею Сергеевичу об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Щербак А.С. об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «Mazda 6», 2007 года выпуска, номер двигателя LF 20207563, идентификационный номер (VIN) JMZGG12F681715674.

Представитель истца Седоченко Р.В. в судебное заседание не явился, от него поступило письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – Щербак А.С., надлежащим – Нафиковым Р.Ф. и передаче дела по подсудности в Белгородский районный суд <адрес> по месту жительства Нафикова Р.Ф. - <адрес>.

Ответчик Щербак А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсуствие.

Суд, изучив заявленные ходатайства и материалы дела, считает, что ходатайства подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «Mazda 6». В настоящее время собственником указанного автомобиля является Нафиков Р.Ф., что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д. 168).

В соответствии с п. 1 ч. ст. 41 ГПК РФ суд во время разбирательства дела в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и произвести замену ненадлежащего ответчика – Щербак А.С., надлежащим – Нафиковым Р.Ф.

Кроме того судом установлено, что собственник автомобиля марки «Mazda 6» Нафиков Р.Ф. проживает в <адрес>, что также подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д. 168).

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Альтернативной подсудности по данной категории дел действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что данное дело было принято к производству Грайворонского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению и дело подлежит передаче на рассмотрение в Белгородский районный суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 41, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайства представителя истца Седоченко Р.В. удовлетворить.

Привлечь к участию в деле по иску ОАО «Газпромбанк» об обращении взыскания на предмет залога в качестве надлежащего ответчика Нафикова Руслана Фаритовича.

Щербак Алексея Сергеевича из числа ответчиков исключить.

Гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Щербаку Алексею Сергеевичу об обращении взыскания на предмет залога передать на рассмотрение в Белгородский районный суд Белгородской области, находящийся по адресу г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д. № 35 «б».

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней через Грайворонский районный суд.

Судья Воскобойник А.Н.