дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Грайворонский районный суд <адрес> в составе: при секретаре Ломакиной Т.В., с участием: представителя истца администрации Гора-Подольского сельского поселения Севериной М.Д., представителя ответчиков Близнюк Н.П., Булипоп М.И., Гиценко В.И., Головиной С.В., Пищенко М.Н., Холенко П.И. - адвоката Власенко О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Гора-Подольского сельского поселения к Близнюк Наталье Павловне, Булипоп Матрене Ивановне, Гиценко Виктору Ивановичу, Головиной Светлане Владимировне, Пищенко Марии Николаевне, Холенко Петру Ивановичу о признании права муниципальной собственности на земельные доли. У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование – Гора-Подольское сельское поселение инициировало гражданское дело, сославшись на свое право обратить в собственность муниципального образования невостребованные ответчиками земельные доли. Собственники и их правопреемники земельными долями не распорядились. В связи с необходимостью определения правового статуса невостребованных земельных долей, администрация Гора-Подольского сельского поселения просит признать право собственности муниципального образования на земельные доли ответчиков и прекратить их право собственности. В судебном заседании представитель истца Северина М.Д. поддержала исковые требования. Представитель ответчиков Близнюк Н.П., Булипоп М.И., Гиценко В.И., Головиной С.В., Пищенко М.Н., Холенко П.И. - адвокат Власенко О.А. иск не признала. Представитель третьего лица администрации Грайворонского района Белгородской области в судебное заседание не прибыл, возражений не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Постановлением главы администрации Грайворонского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № на основании Постановления Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению аграрной политики в России», был утвержден проект перераспределения земель колхоза «Дружба» (л.д. 9). Колхозу предоставлено бесплатно в коллективно-долевую и коллективно-совместную собственность 10088 га земли для распределения земельных долей между членами хозяйства. С этого момента возникли права собственности у дольщиков. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список членов колхоза «Дружба» на выдачу свидетельств на право собственности на землю и утвержден размер земельной доли (л.д. 10). Владельцы земельных долей, являющихся предметом спора, свидетельства на право собственности на земельную долю не получали, никогда ими не пользовались и не распоряжались, что подтверждается постановлением главы администрации Грайворонского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче невостребованных земельных долей колхоза «Дружба» (л.д. 15). В соответствии со ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. В судебном заседании установлено, что собственники земельных долей Близнюк Н.П., Булипоп М.И., Гиценко В.И., Пищенко М.Н. и Холенко П.И. умерли, собственник Головина С.В. выбыла в <адрес> в 2001 году (л.д. 21). Согласно ответа нотариуса Грайворонского нотариального округа и материалам наследственных дел наследниками Булипоп М.И. и Гиценко В.И. были получены свидетельства о праве на наследство на земельный пай (л.д. 51, 76). Согласно п. п. 3, 4, 6 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. Во исполнение указанных требований закона в местной газете «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ были опубликованы списки собственников земельных долей колхоза «Дружба», которые не распорядились своими земельными долями и разъяснено право представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления относительно обоснованности включения их в указанный список (л.д. 22). Собственники и их правопреемники в установленном законом порядке в орган местного самоуправления не обратились и не заявили о своих возражениях на общем собрании участников долевой собственности, что подтверждается протоколом общего собрания (л.д. 17-18). Суд приходит к выводу, что спорные земельные доли являются невостребованными, поскольку после смерти Близнюк Н.П., Пищенко М.Н. и Холенко П.И. никто из наследников не принял наследство, наследники Булипоп М.И. и Гиценко В.И., получив свидетельство о праве на наследство на земельный пай, не зарегистрировали свое право собственности в установленном законом порядке, а также не предоставили данных о выполнении своей обязанности в письменной форме возражения относительно обоснованности включения принадлежащих им земельных долей в список невостребованных, чего не было сделано и собственником Головиной С.В. Согласно п. п. 5, 7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. При соблюдении указанных условий орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными. Из протокола общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из-за отсутствия необходимого кворума, собранием не были утверждены списки невостребованных земельных долей (л.д. 17-18), в связи с чем, главой администрации Гора-Подольского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об утверждении списка невостребованных земельных долей в границах земель колхоза «Дружба» (л.д. 19). Истец выполнил условия, предусмотренные действующим законодательством, касающегося соблюдения процедуры формирования и обращения в собственность земельных долей. Владельцы и их наследники не распорядились земельными долями в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» до настоящего времени, что и явилось основанием для истца обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск администрации Гора-Подольского сельского поселения к Близнюк Наталье Павловне, Булипоп Матрене Ивановне, Гиценко Виктору Ивановичу, Головиной Светлане Владимировне, Пищенко Марии Николаевне, Холенко Петру Ивановичу о признании права муниципальной собственности на земельные доли признать обоснованным. Признать за Гора-Подольским сельским поселением муниципального района «Грайворонский район» Белгородской области право собственности на земельные доли площадью 4,6 га каждая, принадлежащие Близнюк Наталье Павловне, Булипоп Матрене Ивановне, Гиценко Виктору Ивановичу, Головиной Светлане Владимировне, Пищенко Марии Николаевне, Холенко Петру Ивановичу, расположенные на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 1017,7276 га с кадастровым номером 31:13:0:125, расположенном в плане границ земель колхоза «Дружба» Грайворонского района Белгородской области. Прекратить право собственности Близнюк Натальи Павловны, Булипоп Матрены Ивановны, Гиценко Виктора Ивановича, Головиной Светланы Владимировны, Пищенко Марии Николаевны, Холенко Петра Ивановича на указанные земельные доли. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме, то есть со 2 июля 2012 года. Судья А.Н. Воскобойник Решение в окончательной форме изготовлено 2 июля 2012 года. Судья А.Н. Воскобойник
председательствующего судьи Воскобойник А.Н.,