дело № 2-173/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Грайворон 26 июня 2012 года Грайворонский районный суд Белгородской области в составе: при секретаре Ломакиной Т. В., с участием: представителя истца администрации Дунайского сельского поселения Севериной М.Д., представителя ответчиков Краснорудской А.Ф., Костенко М.А., Быковой М.П., Печерской М.А., Семенихиной Ф.Е., Черкашиной Н.Т., Плужниковой А.Ф., Зимовец М.И., Лукаш Н.М., Артамонова В.В. - адвоката Власенко О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Дунайского сельского поселения к Краснорудской Анне Федосеевне, Костенко Матрене Алексеевне, Быковой Марии Петровне, Печерской Марии Артемовне, Семенихиной Федоре Егоровне, Черкашиной Натальи Тихоновне, Плужниковой Александре Фоминичне, Зимовец Марии Иосифовне, Лукаш Нине Макаровне, Артамонову Виктору Васильевичу о признании права муниципальной собственности на земельные доли, У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование – Дунайское сельское поселение инициировало гражданское дело, сославшись на свое право обратить в собственность муниципального образования невостребованные ответчиками земельные доли. Собственники и их правопреемники земельными долями не распорядились. В связи с необходимостью определения правового статуса невостребованных земельных долей, администрация Дунайского сельского поселения просит признать право собственности муниципального образования на земельные доли ответчиков и прекратить их право собственности. В судебном заседании представитель истца Северина М.Д. поддержала исковые требования. Представитель ответчиков адвокат Власенко О.А. иск не признала. Представитель третьего лица администрации Грайворонского района Белгородской области в судебное заседание не прибыл, возражений не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Постановлением главы администрации Грайворонского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № на основании Постановления Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению аграрной политики в России», был утвержден проект перераспределения земель акционерного общества «Восход» (л.д. 8). Акционерному обществу предоставлено бесплатно в коллективно-долевую и коллективно-совместную собственность 2692 га земли для распределения земельных долей между членами общества. С этого момента возникли права собственности у дольщиков. Постановлением главы администрации Грайворонского района от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список членов акционерного общества «Восход» на выдачу свидетельств на право собственности на землю и утвержден размер земельной доли (л.д. 9). В соответствии со ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. В судебном заседании установлено, что собственники спорных земельных долей умерли (л.д. 17-18). Согласно ответа нотариуса Грайворонского нотариального округа и материалам наследственного дела наследники Черкашиной Н.Т. свидетельства о праве на наследство по завещанию или по закону на земельные доли не получали, наследственные дела к имуществу иных собственников земельных долей открытыми не значатся (л.д. 38-46). Согласно п. п. 3, 4, 6 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. Во исполнение указанных требований закона в местной газете «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ были опубликованы списки собственников земельных долей акционерного общества «Восход», которые не распорядились своими земельными долями и разъяснено право представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления относительно обоснованности включения их в указанный список (л.д. 20). Собственники и их правопреемники в установленном законом порядке в орган местного самоуправления не обратились и не заявили о своих возражениях на общем собрании участников долевой собственности, что подтверждается протоколом общего собрания (л.д. 13-14). Суд приходит к выводу, что спорные земельные доли являются невостребованными, поскольку после смерти Краснорудской А.Ф., Костенко М.А., Быковой М.П., Печерской М.А., Семенихиной Ф.Е., Плужниковой А.Ф., Зимовец М.И., Лукаш Н.М., Артамонова В.В. никто из наследников не принял наследство, наследники Черкашиной Н.Т. не получали свидетельства о праве на наследство на земельный пай, а также ни наследники, ни собственники не предоставили данных о выполнении своей обязанности представить в письменной форме возражения относительно обоснованности включения принадлежащих им земельных долей в список невостребованных. Согласно п. п. 5, 7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. При соблюдении указанных условий орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными. Из протокола общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из-за отсутствия необходимого кворума, собранием не были утверждены списки невостребованных земельных долей (л.д. 13-14), в связи с чем, главой администрации Дунайского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об утверждении списка невостребованных земельных долей в границах земель ОАО «Восход» (л.д. 15). Истец выполнил условия, предусмотренные действующим законодательством, касающегося соблюдения процедуры формирования и обращения в собственность земельных долей. Владельцы и их наследники не распорядились земельными долями в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» до настоящего времени, что и явилось основанием для истца обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Руководствуясь ст. 193-198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск администрации Дунайского сельского поселения к Краснорудской Анне Федосеевне, Костенко Матрене Алексеевне, Быковой Марии Петровне, Печерской Марии Артемовне, Семенихиной Федоре Егоровне, Черкашиной Натальи Тихоновне, Плужниковой Александре Фоминичне, Зимовец Марии Иосифовне, Лукаш Нине Макаровне, Артамонову Виктору Васильевичу о признании права муниципальной собственности на земельные доли признать обоснованным. Признать за Дунайским сельским поселением муниципального района «Грайворонский район» Белгородской области право собственности на земельные доли площадью 4,71 каждая, принадлежащие Краснорудской Анне Федосеевне, Костенко Матрене Алексеевне, Быковой Марии Петровне, Печерской Марии Артемовне, Семенихиной Федоре Егоровне, Черкашиной Натальи Тихоновне, Плужниковой Александре Фоминичне, Зимовец Марии Иосифовне, Лукаш Нине Макаровне, Артамонову Виктору Васильевичу, расположенные на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 511,3498 га с кадастровым номером 31:13:0:124, расположенном в плане границ земель ОАО «Восход» Грайворонского района Белгородской области. Прекратить право собственности Краснорудской Анны Федосеевны, Костенко Матрены Алексеевны, Быковой Марии Петровны, Печерской Марии Артемовны, Семенихиной Федоры Егоровны, Черкашиной Натальи Тихоновны, Плужниковой Александры Фоминичны, Зимовец Марии Иосифовны, Лукаш Нины Макаровны, Артамонова Виктора Васильевича на указанные земельные доли. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме, то есть со 2 июля 2012 года. Судья А.Н. Воскобойник
председательствующего судьи Воскобойник А. Н.,