Дело №2-213/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 23 июля 2012 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб В. В.,

при секретаре Савельевой В. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Богданову Андрею Васильевичу, Кузьменко Екатерине Николаевне, Бырко Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Росбанк» и Богдановым А. В. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 16% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита банк заключил договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года с Кузьменко Е. Н. и Бырко А. В. В соответствии с условиями договора поручители обязались отвечать в полном объеме за исполнение Богдановым А. В. обязательств по кредитному договору, включая возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и других платежей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Обязательство по выдаче кредита заемщику банком исполнено.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк», представитель которого, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, просил взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженности по основному долгу с не наступившим сроком погашения, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рубль - проценты на основной долг с не наступившим сроком погашения, <данные изъяты> рубля - проценты на просроченный основной долг, а также сумму уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддержал, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Богданов А.В., Кузьменко Е.Н., Бырко А.В. будучи надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыли, возражений не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащим удовлетворению частично.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору и ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств.

В судебном заседании установлен факт заключения между истцом и ответчиком договора о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 16% годовых (л. д. 14-17).

Договором о предоставлении кредита на неотложные нужды и графиком платежей предусмотрено погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не позднее 5 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма ежемесячного платежа должна составлять <данные изъяты> рублей (л. д. 24).

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом, из которого следует, что задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу с не наступившим сроком погашения <данные изъяты> рублей, просроченным процентам <данные изъяты> рублей, процентам на основной долг с не наступившим сроком погашения <данные изъяты> рубль, процентам на просроченный основной долг <данные изъяты> рубля (л. д.6-7).

Расчет является полным и обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, допущенным ответчиками нарушениями обязательств.

Доказательств обратному, собственного расчета, ответчиками не представлено.

Из представленных документов следует, что ответчики неоднократно допускали нарушение сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств им были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности, которые оставлены без ответа (л. д. 8-13).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают факт нарушения заемщиком условий договора, несвоевременность и неполноту погашения задолженности по кредиту, сумму имеющейся задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Из договоров поручительства (л. д. 18-23) следует, что соответчики несут материальную ответственность перед истцом по обязательствам Богданова А. В. в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Суд считает взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженности по основному долгу с не наступившим сроком погашения, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рубля - проценты на просроченный основной долг.

В удовлетворении требований о взыскании процентов на основной долг с не наступившим сроком погашения в сумме <данные изъяты> рубль суд считает отказать, поскольку при досрочном внеплановом погашении займа проценты платятся только за период реального использования займа.

Бремя доказывания наличия уважительных обстоятельств, не позволивших исполнить обязательства по кредитному договору, возлагается на ответчика. Таких доказательств суду не представлено.

На подготовке дела к судебному разбирательству ответчиком представлен паспорт, согласно которому Кузьменко Е.Н. после регистрации брака сменила фамилию и в 2008 году получила паспорт на имя Шевченко Е.Н. (л.д.58).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Богданову Андрею Васильевичу, Шевченко (Кузьменко) Екатерине Николаевне, Бырко Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным частично.

Взыскать с Богданова Андрея Васильевича, Шевченко (Кузьменко) Екатерины Николаевны, Бырко Александра Викторовича солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженности по основному долгу с не наступившим сроком погашения, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рубля - проценты на просроченный основной долг.

Обязать Богданова Андрея Васильевича, Шевченко (Кузьменко) Екатерину Николаевну, Бырко Александра Викторовича выплатить солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Богданов А.В., Шевченко Е.Н., Бырко А.В., не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.