дело № 2-279/12

Решение

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 18 сентября 2012 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Воскобойник А.Н.,

при секретаре Савельевой В.В.,

с участием:

истца Гируц В.Д.,

представителя ответчика Гируц А.В. - адвоката Буковцова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гируц Валентины Дмитриевны к Гируц Артуру Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец с 1999 года владеет на праве собственности <адрес>.

В 2002 году она вступила в брак с ответчиком, а в 2010 году расторгла его.

В 2006 году в квартире был зарегистрирован ответчик. С момента регистрации он прожил несколько месяцев, а после уехал и в квартире не проживал. Брак расторгался без его участия. Соглашения с ответчиком на проживание в квартире истца не заключалось. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, и где ответчик находится в настоящее время неизвестно.

Дело инициировано иском Гируц В.Д., которая просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Ответчик Гируц А.В. по месту регистрации не проживает, его место нахождения неизвестно, дело рассматривается по последнему известному его месту жительства, интересы ответчика представляет адвокат Буковцов А.И.

Представитель ответчика считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку не установлены причины выезда ответчика на иное постоянное место жительства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о государственной регистрации права подтвержден факт принадлежности истцу квартиры с 1999 года (л.д. 12).

Согласно свидетельства, стороны зарегистрировали брак в 2002 году (л.д. 21).

Регистрация ответчика в квартире истца в 2006 году подтверждается домовой книгой (л.д. 13-20).

Копией свидетельства о расторжении брака подтверждается, что брак между истцом и ответчиком расторгнут в 2010 году (л.д. 25).

Из справки городского поселения «<адрес>» следует, что Гируц А.В. по месту регистрации не проживает, его местонахождение неизвестно.

Свидетели Н.О.В. и Б.С.Е. подтвердили, что ответчик длительное время по месту регистрации не проживает, имущества не имеет.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которых истец ссылается как на основание своих требований.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Из требований ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Данных о наличии соглашения у истца с ответчиком, на проживание ответчика в квартире истца, в деле не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить соответствующее жилое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 7 ЖК РФ позволяющей применять аналогию закона, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор пользования жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Представителем ответчика не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Пункт 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Гируц Валентины Дмитриевны к Гируц Артуру Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признать обоснованным.

Признать Гируц Артура Валентиновича утратившим право пользования <адрес>.

Решение является основанием для снятия Гируц Артура Валентиновича с регистрационного учета в <адрес>. № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Воскобойник