дело № 2-278/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 21 сентября 2012 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воскобойник А.Н.,

при секретаре Добродомовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гиценко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гиценко Н.В. был заключен договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой за пользование кредитом 0,13% ежедневно. Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение суммы долга и процентов за фактическое пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по погашению платежей, образовалась задолженность по основному долгу, составляющая <данные изъяты>.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк», которое просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсуствие.

Ответчик Гиценко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - телефонограммой.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные о достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору и ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой за пользование кредитом 0,13% ежедневно (л.д. 8-13).

Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором денежные средства перечислил.

Согласно п. 3.1.1 договора должник обязан до 15 числа каждого месяца, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа (л.д. 8).

В связи тем, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, задолженность не погашал, за ответчиком образовалась задолженность.

Согласно расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> (л.д. 26-27).

Представленный расчет является полным и обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, допущенным ответчиком нарушениям обязательств.

Доказательств обратного, собственного расчета, ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет, сумму долга по договору не оплатил, с ответчика подлежат взысканию в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают факт нарушения заемщиком условий договора, несвоевременность и неполноту погашения задолженности по кредиту, сумму имеющейся задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных обстоятельств, не позволивших исполнить обязательства по кредитному договору, возлагается на ответчика. Таких доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2307 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гиценко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Гиценко Натальи Владимировны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Обязать Гиценко Натальи Владимировны выплатить в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.