РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Грайворон Дата обезличена года ... суд ... в составе: председательствующего судьи Черкашина И.А. при секретаре Ломакиной Т.В. с участием заявителя Бороденко Н.Д., представителя Грайворонского РО СП УФССП России по ... ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бороденко Николая Дмитриевича об оспаривании постановлений судебного пристава исполнителя Грайворонского РО СП УФССП России по ... Дело инициировано Бороденко Н.Д. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд УСТАНОВИЛ: Решением Грайворонского районного суда от 23 мая 2002 года с Бороденко Н.Д. в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» взыскано 36526 рублей 37 копеек. Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года. Взыскание задолженности на основании постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года обращено на пенсию Бороденко Н.Д. Заявитель просит признать незаконными и необоснованными действия судебного пристава исполнителя по вынесению постановлений : -о возбуждении дела от Дата обезличена года -об окончании дела от Дата обезличена года -о возбуждении дела от Дата обезличена года - о взыскании исполнительного сбора от Дата обезличена года, -об обращении взыскания на пенсию от Дата обезличена года В судебном заседании Бороденко Н.Д. заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Представитель Грайворонского РОСП ФИО2 с требованиями не согласилась, считая, действия пристава по вынесению обжалуемых постановлений законными и обоснованными. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено: ... суда от Дата обезличена года с Бороденко Н.Д. в пользу ГУП «... фонд поддержки ИЖС» взыскано 36526 рублей 37 копеек. Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года. На основании решения суда был выписан исполнительный лист 2-96/02, который был направлен в ... отдел судебных приставов. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» Номер обезличен от 21.07. 97г. Дата обезличена года ... отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство на основании ст.9 закона, которая обязывает пристава исполнителя принять к исполнению исполнительный документ от суда либо взыскателя и возбудить исполнительное производство. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав исполнитель устанавливает срок, для добровольного исполнения. Дата обезличена года вынесено постановление о возвращении исполнительного документа, исполнительное производство было окончено по ст. 24 п.4 п.3 ст.27 выше указанного закона в связи отсутствием у должника имущества или дохода на которое может быть обращено взыскания. Взыскателю было разъяснено, что в соответствии со ст. 26 закона возвращение исполнительного документа не является препятствием для нового предъявления документа, в пределах срока исчисляемого в соответствии со ст.14, согласно которой срок установлен в 3 года. Дата обезличена года исполнительный лист взыскателем был, повторно предъявлен к исполнению и в этот же день согласно ст.9 п.1 закона было возбуждено исполнительное производство, постановление вручено Бороденко Н.Д. Дата обезличена года. Согласно пункту 3 статьи 15 Закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его полного или частичного исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению после перерыва исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. В соответствии с пунктом 1 указанной статьи срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. Данные правила содержатся и в новом ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ, в срок установленный для добровольного исполнения Бороденко Н.Д. не исполнен без уважительных причин и поэтому в соответствии со ст.112 ФЗ Номер обезличен от 2.10. 07г. «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора. В ходе исполнительного производства установлено, что Бороденко Н.Д. имеет доходы в виде пенсии. Согласно ст.68 п.3 п/п 2 этого же закона мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты получаемые должником в силу социальных правоотношений. В соответствии со ст. 26 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п.4 ст.26 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российском Федерации» взыскание может быть обращено на трудовую пенсию и пенсию по государственному обеспечению. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что действия по вынесению обжалуемых постановлений вынесены уполномоченным на то должностным лицом судебным приставом-исполнителем, в пределах его полномочий и произведены в соответствии с действующим законодательством и Федерального Закона «Об исполнительном производстве». Представленные судебным приставом исполнителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается. Бороденко Н.Д. не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, подтверждающие факт нарушения его прав судебным приставом-исполнителем в исполнительном производстве. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Бороденко Николая Дмитриевича об оспаривании постановлений судебного пристава исполнителя Грайворонского РО СП УФССП России по ... признать необоснованным. В удовлетворении заявления Бороденко Николаю Дмитриевичу об оспаривании постановлений судебного пристава исполнителя Грайворонского РО СП УФССП России по ... отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Грайворонский районный суд. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование. Судья Черкашин И.А. Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года. Судья Черкашин И.А.