О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска Номер обезличен 2010 года г.Грайворон Грайворонский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черкашина И.А., при секретаре Ломакиной Т.В., с участием ответчика Дегтяревой О.Э., в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Дегтяревой Ольге Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору Дело инициировано АКБ «Банк Москвы» (ОАО). Исследовав представленные сторонами доказательства, суд УСТАНОВИЛ: Дата обезличена года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее – банк) и Дегтяревой О.Э. заключен кредитный договор о предоставлении путем безналичного перечисления на счет заемщика потребительского кредита в сумме 46416,91 рублей с целью погашения задолженности заемщика по кредитной карте под 27 % годовых сроком до Дата обезличена года. В тот же день банк перечислил Дегтяревой О.Э. деньги в указанной сумме на ее счет для расчетов с использованием банковской карты. Заемщик обязалась производить в погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячные платежи в сумме 2524 рублей 4 числа каждого месяца, начиная с Дата обезличена года. Заемщик с момента получения кредита платежи по возврату кредитных средств не производила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 65233 рублей 89 копеек. В исковом заявлении банк, ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с Дегтяревой О.Э. указанную сумму и возместить расходы по уплате госпошлины в размере 2157,02 рублей. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дата обезличена года в суд поступило заявление представителя истца по доверенности ФИО2 об отказе от иска в связи с тем, что исковые требования ответчицей удовлетворены во внесудебном порядке. Ответчик Дегтярева О.Э. против прекращения производства по делу не возражала, подтвердив факт погашения банку задолженности по кредитному договору. Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу понятны. Отказ истца от ранее заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются все основания для принятия судом данного отказа и прекращения производства по делу. О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Дегтяревой Ольге Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение 10 дней. В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование. Судья Черкашин И.А. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска Дата обезличена года ... ... суд ... в составе: председательствующего судьи Черкашина И.А., при секретаре Ломакиной Т.В., с участием ответчика Дегтяревой О.Э., в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Дегтяревой Ольге Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору Дело инициировано АКБ «Банк Москвы» (ОАО). Исследовав представленные сторонами доказательства, суд УСТАНОВИЛ: Дата обезличена года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее – банк) и Дегтяревой О.Э. заключен кредитный договор о предоставлении 100000 рублей на неотложные нужды под 16 % годовых сроком до Дата обезличена года. В тот же день банк перечислил Дегтяревой О.Э. деньги в указанной сумме на ее счет для расчетов с использованием банковской карты. Заемщик обязалась производить в погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячные платежи в сумме 3516 рублей 4 числа каждого месяца, начиная с Дата обезличена года. Заемщик неоднократно нарушала срок погашения кредита за время пользования им, а после Дата обезличена года прекратила платежи по возврату кредитных средств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 59084 рублей 84 копеек. В исковом заявлении банк, ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с Дегтяревой О.Э. задолженности по кредитному договору и возместить расходы по уплате госпошлины в размере 1972,55 рублей. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дата обезличена года в суд поступило заявление представителя истца по доверенности ФИО2 об отказе от иска в связи с тем, что исковые требования ответчицей удовлетворены во внесудебном порядке. Ответчик Дегтярева О.Э. против прекращения производства по делу не возражала, подтвердив факт погашения банку задолженности по кредитному договору. Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу понятны. Отказ истца от ранее заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются все основания для принятия судом данного отказа и прекращения производства по делу. О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Дегтяревой Ольге Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд в течение 10 дней. В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование. Судья Черкашин И.А.