РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Грайворон Дата обезличена года
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Черкашина И.А.
при секретаре Ломакиной Т.В.
с участием истца Бороденко Н.Д.,
представителей ответчиков - Федеральной службы судебных приставов России Терс И.Н. и начальника Грайворонского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Кикоть П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бороденко Николая Дмитриевича к Федеральной службе судебных приставов России и Грайворонскому районному отделу судебных приставов УФССП по Белгородской области о взыскании материального ущерба и морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Решением Грайворонского районного суда от 23 мая 2002 года с Бороденко Н.Д. в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» взыскано 36526 рублей 37 копеек.
Решение суда вступило в законную силу 16 июня 2002 года.
20 июня 2002 года возбуждено исполнительное производство
№976–Л-02л.д.35 по которому согласно сообщения взыскателя произведены взыскания 28.11.2003 года 42 рубля 50 коп; 31.12. 2003 года 1128 руб.17 коп и 31.12 2003 года 93 руб. 17 коп.,
Постановлением от 6 октября 2005 года исполнительный документ возвращен взыскателю с актом о невозможности взыскания. При этом взыскателю разъяснено, что он имеет право в течение 3 лет предъявить исполнительный лист к исполнениюл.д.42. и в этот же день вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
13 декабря 2006 года от взыскателя в Грайворонский районный отдел судебных приставов УФССП по Белгородской области предъявлен исполнительный лист в отношении Бороденко Н.Д. для исполнения. В этот же день было возбуждено исполнительное производствол.д.44-45.
20 июня 2009 года взыскание было обращено на пенсию должникал.д.47
При вынесении постановления судебным приставом исполнителем была указана сумма подлежащая взысканию согласно исполнительного листа без учета взысканной суммы по исполнительному производству № 976–Л-02.
24 марта 2011 года исполнительное производство в отношении Бороденко Н.Д. окончено по исполнению требований содержащихся в исполнительном производствел.д. 88-90.
Из сообщения Управления Пенсионного фонда следует, что последнее взыскание из пенсии Бороденко Н.Д. произведено в апреле 2011 года в сумме 1118 руб. 35 коп.. Всего взыскано 36 526 руб. 37 коп по исполнительному листу и 2556 руб.85 коп. исполнительный сборл.д.2-3.
По устному заявлению Бороденко Н.Д. о несогласии со взысканной суммой судебным приставом исполнителем 17 февраля 2011 года взыскателю направлялся запрос о наличии денег поступивших от Бороденко по состоянию на 01. 02. 2011 годал.д.85.
Из ответа взыскателя следует, что последнее перечисление было 20 января 2011 года и всего взыскано 35 305 руб. 55 коп.л.д.87 то есть взыскания не окончены.
В апреле 2011 года после последнего поступления взысканной суммы по исполнительному документу судебным приставом исполнителем по устному заявлению Бороденко Н.Д. была произведена сверка взысканных в пользу взыскателя и поступивших взыскателю сумм. Сверкой установлено, что с Бороденко Н.Д. в пользу взыскателя излишне взыскано 1263 рубля 84 коп.
Постановлением судебного пристава исполнителя от 18 апреля 2011 года указанная сумма должнику была возвращена путем перечисления денег на счет в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» дополнительный офис №3349/30/05. Счет установлен в рамках исполнительного производства постановлением о розыске счетов от 18 марта 2011 года.
В исковом заявлении Бороденко Н.Д. просит взыскать с Федеральной службы судебных приставов России и Грайворонского районного отделу судебных приставов УФССП по Белгородской области возмещении материального ущерба 1473 руб., 01 коп и морального вреда 54 000 руб.
Ссылаясь в обосновании своих исковых требований на то, что действия судебного пристава исполнителя по возобновлению исполнительного производства 13 декабря 2006 года являются незаконными. Он полагает, что после окончания исполнительного производства 6 октября 2005 года оно не может быть возобновлено, так как истек трехлетний срок давности.
Кроме того судебный пристав исполнитель незаконно установил и использовал его счет в баке для перечисления без его согласия на счет 1263 рубля 84 коп.
В судебном заседании Бороденко Н.Д. заявленные требования поддержал.
Представители ответчиков - Федеральной службы судебных приставов России Терс И.Н. и начальник Грайворонского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Кикоть П.А. с исковыми требованиями не согласны.
Не отрицая излишнего взыскания с Бороденко Н.Д. 1263 руб. 84 коп. считают что исходя из того что последнее взыскания с Бороденко Н.Д. было произведено в апреле 2011 года а возврат был произведен 20 апреля 2011 года его права нарушены небыли.
Изучив представленные доказательства суд приходит к выводу что исковые требования Бороденко Н.Д. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
26 февраля 2010 года Грайворонским районным судом рассмотрено дело по заявлению Бороденко Н.Д. о признании незаконными и необоснованными действий судебного пристава исполнителя по вынесению постановлений
-о возбуждении дела (исполнительного производства) от 20 июня 2002 года
-об окончании дела(исполнительного производства) от 6 октября 2005 года
-о возбуждении дела (исполнительного производства) от 13 декабря 2006 года
- о взыскании исполнительного сбора от 15 января 2009 года,
-об обращении взыскания на пенсию от 20 июля 2009 года
В удовлетворении заявления Бороденко Н.Д. отказано. Решение вступило в законную силу 20 апреля 2010 года.л.д. 69-70.
Таким образом постановление судебного пристава исполнителя от 13 декабря 2006 года о возбуждении исполнительного производства является законным и обоснованным.
Установление счета в банке было произведено по не оконченному исполнительному производству постановлением от 18 марта 2011 года и не противоречит ФЗ «Об исполнительном производстве».
Использование счета для перечисления без его согласия 1263 рубля 84 коп. соответствует требованиям заявителя, так как он обращался к судебному приставу-исполнителю с устным заявлением о возврате излишне взысканных сумм.
Бороденко считает, что с него излишне взыскано 1473 руб. 01 коп.
Представителями ответчика представлены суду убедительные доказательства о взыскании суммы 1263 рубля 84 коп, которая в настоящее время возвращена.
Суд считает, что при подсчетах истец допустил ошибку учитывая взыскания по исполнительному сбору которые не обжалует.
Требования истца о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Удержания из пенсии Бороденко и возврат излишне удержанных сумм не относится к личным неимущественным правам.
Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Возникновение переплаты по взысканию исполнительского сбора в качестве случая для возмещения компенсации морального вреда законом не предусмотрено, в связи с чем, суд считает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.
Кроме того, суд отмечает, что излишнее удержание из пенсии истца было произведено в апреле 2011 года, а возврат произведен уже 20 апреля 2011 года.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что представленные представителями ответчиков доказательства в возражении исковых требований являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются.
Бороденко Н.Д. не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, подтверждающие факт нарушения его прав судебным приставом-исполнителем в исполнительном производстве.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бороденко Николая Дмитриевича к Федеральной службе судебных приставов России и Грайворонскому районному отделу судебных приставов УФССП по Белгородской области о взыскании материального ущерба и морального вреда признать необоснованными.
В удовлетворении исковых требований Бороденко Николаю Дмитриевичу к Федеральной службе судебных приставов России и Грайворонскому районному отделу судебных приставов УФССП по Белгородской области о взыскании материального ущерба и морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 24 мая 2011года
Судья Черкашин И.А.