Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Грайворон Дата обезличена года
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воскобойник А.Н.,
при секретаре Анохиной О.И.,
с участием:
истицы Терещенко О.В. (в дальнейшем истица),
представителя ответчика администрации Грайворонского района Волобуевой Е.А. (в дальнейшем ответчик),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко Оксаны Владимировны к администрации Грайворонского района о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Домовладение Номер обезличен по ... ... области принадлежало Цыбульник Ф.А., умершему в 1947 году. После его смерти свидетельство о праве на наследство по закону было выдано жене - Цыбульник А.С. и детям - Цыбульник П.Ф., Цыбульник М.Ф., Цыбульник Н.Ф., умершим в настоящее время.
С 1980 года в спорном домовладении проживала Таранцова А.Ф. – также дочь Цыбульник Ф.А., которая приняла наследство, открывшееся после смерти брата - Цыбульник Н.Ф. и сестры - Цыбульник П.Ф., а также пробрела право собственности на доли, принадлежащие матери - Цыбульник А.С. и сестре - Цыбульник М.Ф. в порядке приобретательной давности.
9 ноября 2006 года Таранцова А.Ф. умерла, завещав свое имущество истице.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истице было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства, отсутствия правоустанавливающих документов на домовладение и земельный участок.
Дело инициировано иском Терещенко О. В. Она просила признать за ней право собственности в порядке наследования на домовладение и земельный участок.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
Ответчик не возражала против удовлетворения исковых требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истицей представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие её право на получение наследственного имущества в собственность.
Из карточки технической инвентаризации следует, что домовладение Номер обезличен по ... ... области принадлежало на праве личной собственности Цыбульник Ф.А. Нумерация дома исправлена с 35 на 43 (л. д. 63-69).
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, наследниками в равных долях к имуществу Цыбульник Ф.А., умершего 20 марта 1947 года, являлись Цыбульник А.С., Цыбульник П.Ф., Цыбульник Н.Ф., Цыбульник М.Ф. (л. д. 70). Таким образом, каждому наследнику принадлежало по ? доле в праве собственности на спорное имущество.
Цыбульник А.Ф. доводилась родной сестрой Цыбульник П.Ф., Цыбульник М.Ф. и Цыбульник Н.Ф. Согласно свидетельств о рождении их родителями были Цыбульник Ф.А. и Цыбульник А.С. (л. д. 40-41).
Истица в судебном заседании пояснила, что после регистрации брака Цыбульник А.Ф. сменила фамилию на Таранцова, но свидетельство о заключении брака утрачено. Актовая запись о заключении брака в архиве отсутствует.
В соответствии со свидетельством о заключении брака, Цыбульник М.Ф. вступила в брак с Каплий И. К., после регистрации брака ей присвоена фамилия Каплий л.д. 81).
В архиве не имеется актовой записи о смерти Цыбульник А.С. и утеряно свидетельство о ее смерти. Истице известно, что мать Таранцовой А.Ф. - Цыбульник А.С. умерла в пятидесятых годах.
Свидетельствами и справками о смерти подтверждается, что Цыбульник П.Ф. умерла 19 декабря 2004 года, Цыбульник Н.Ф. – 24 февраля 1994 года, Каплий М.Ф. – 24 февраля 1994 года, Таранцова А.Ф. 9 ноября 2006 года л.д. 9, 10, 36).
Согласно копии домовой книги Таранцова А. Ф. проживала в спорном домовладении с 1980 года (л. д. 19-20).
Суд приходит к выводу, что спорное домовладение и земельный участок к моменту смерти Таранцовой А.Ф. принадлежали ей на праве собственности по следующим основаниям.
Из сообщения нотариуса следует, что после смерти Цыбульник А.С. наследственное дело не открывалось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался (л. д. 55).
Каплий М.Ф. с 1955 года до момента смерти, 24 февраля 1994 года, проживала в ... по ... ... области, которое с 1966 года принадлежало ей на праве собственности, что подтверждается пояснениями истицы, договором дарения и заявлением Каплий А. И. л.д. 82,83).
Согласно ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество.
Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума № 10 от 29 апреля 2010 года разъяснил, что по смыслу ст. 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.
Таранцова А.Ф., проживая в спорном домовладении с 1980 года до момента смерти в 2006 году, открыто и непрерывно владея недвижимым имуществом на протяжении 26 лет, приобрела право собственности на доли в имуществе, принадлежащие Каплий М.Ф. и Цыбульник А.С. в силу приобретательной давности.
Доли в спорном имуществе, принадлежащие Цыбульник Н.Ф. и Цыбульник П.Ф., Таранцова А.Ф. приобрела в порядке наследования.
Из наследственных дел к имуществу Цыбульник Н.Ф. и Цыбульник П.Ф. следует, что Таранцова А.Ф. была единственным наследником, принявшим наследство после указанных лиц.
Статьей 1143 ГК РФ установлено, что братья и сестры наследодателя являются наследниками второй очереди.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку Таранцовой А.Ф. было приобретено право собственности на домовладение, суд считает, что в соответствии со ст. 35 ЗК РФ, к ней перешло и право собственности на спорный земельный участок в силу принципа единства земли и находящихся на ней строений.
Согласно копии завещания, все свое имущество Таранцова А. Ф. завещала истице (л. д. 21).
Из ответа нотариуса следует, что Терещенко О. В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском последней срока принятия наследства, отсутствия правоустанавливающих документов на домовладение и земельный участок.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как установлено в судебном заседании, после смерти Таранцовой А.Ф. истица проживает в спорном жилом доме, обрабатывает земельный участок, осуществляет все налоговые и коммунальные платежи.
Площадь дома и земельного участка, их кадастровые номера и местоположение подтверждаются техническим паспортом жилого дома и планом участка (л. д. 11-15, 16-17).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Отсутствие государственной регистрации права на недвижимое имущество за наследодателем, отсуствие необходимых документов не может влиять на права наследников.
Поскольку истица фактически вступила в наследство, ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, суд считает, что за истицей может быть признано право собственности на имущество в порядке наследования.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
Следовательно, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, взысканию с ответчика не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Терещенко Оксаны Владимировны к администрации Грайворонского района о признании права собственности в порядке наследования признать обоснованным.
Признать за Терещенко Оксаной Владимировной в порядке наследования право собственности на земельный участок, общей площадью 1372 кв.м., и находящееся на нем домовладение, состоящее из жилого дома, общей площадью 23,5 кв.м., в том числе жилой 11 кв.м., пристройки и погреба, расположенные по адресу ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 31 мая 2011 года.
Судья А.Н. Воскобойник