Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Грайворон 31 мая 2011 года
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воскобойник А.Н.,
при секретаре Анохиной О.И.,
с участием:
представителя истицы Золотаревой А.Я. – Дедюхина В.А. (в дальнейшем представитель истицы),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревой Антонины Яковлевны к Золотареву Владимиру Михайловичу и Матюшенко Любовь Михайловне о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
6 июня 1998 года АОЗТ «Большевик», на основании договора о передаче квартир в собственность, предоставил супругам Золотареву М.А. и Золотаревой А.Я. д. ... Грайворонского района Белгородской области. 4 марта 2011 года Золотарева А.Я. получила свидетельства о праве собственности на ? долю жилого дома и земельного участка.
14 марта 2011 года умер Золотарев М.А. Истица является наследником первой очереди наряду с детьми, ответчиками по иску, отказавшимися от наследства в пользу матери. Золотарева А.Я. фактически приняла наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома и земельного участка. В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону истице было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок и АОЗТ «Большевик»» не являлось уполномоченным собственником по передаче жилых помещений.
Дело инициировано иском Золотаревой А.Я. Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома и земельного участка.
В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования.
Ответчики Золотарев В.М. и Матюшенко Л.М. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с иском.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истицей представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ее право на получение наследственного имущества в собственность.
В судебном заседании установлено, что при жизни Золотареву М.А. на праве собственности принадлежали ? доля жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу Белгородская область, Грайворонский район, пос. Совхозный, ....
Данный факт подтверждается договором на передачу квартир в собственность л.д. 11), выпиской из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок л.д. 20), кадастровым паспортом земельного участка л.д. 19).
Согласно свидетельства о смерти Золотарев М.А. умер 14 марта 2011 года л.д. 8).
Из свидетельства о заключении брака усматривается, что истица является женой Золотарева М.А. л.д. 9).
Свидетельствами о государственной регистрации установлено право собственности Золотаревой А.Я. на ? долю домовладения и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.
Материалы наследственного дела № 23/2011 к имуществу Золотарева М.А. подтверждают, что ответчики отказались от наследства в пользу истицы.
Нотариусом отказано истице в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок и отсутствия у АОЗТ «Большевик» права на передачу жилых помещений в собственность.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Часть 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что допускается принятие наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Поскольку установлено, что истица после смерти мужа фактически вступила в наследство на долю жилого дома и земельного участка, проживает в доме, пользуется им и земельным участком, никто на жилой дом и земельный участок больше не претендует, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины, в силу п. 2 п. 2 ст. 333.17, п. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 3458 рублей 30 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Золотаревой Антонины Яковлевны к Золотареву Владимиру Михайловичу и Матюшенко Любовь Михайловне о признании права собственности в порядке наследования признать обоснованным.
Признать за Золотаревой Антониной Яковлевной в порядке наследования право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 2500 кв.м., и 1\2 долю находящегося на нем домовладения, состоящего из жилого дома, общей площадью 44,2 кв.м., в том числе жилой 33,2 кв.м., пристройки площадью 8,9 кв.м., гаража площадью 17,9 кв.м., погреба площадью 25 кв.м., сарая площадью 31,5 кв.м., расположенных по адресу ..., ..., ..., ....
Взыскать с Золотарева Владимира Михайловича и Матюшенко Любовь Михайловны солидарно в доход государства государственную пошлину в размере 3458 (Три тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 31 мая 2011 года.
Судья А.Н. Воскобойник