Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Грайворон Дата обезличена года
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воскобойник А.Н.,
при секретаре Анохиной О.И.,
с участием:
истца Ванина М.И. (в дальнейшем истец),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванина Михаила Ивановича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Тетя истца Вовращук М.О., умершая 13 мая 1993 года, оставила наследственное имущество, состоящее из вкладов в Сбербанке РФ.
Истец, являющийся единственным наследником умершей, получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону.
Банком истцу было отказано в выдаче денежных средств, поскольку отчество тети в банковских счетах указано неверно.
Дело инициировано иском Ванина М.И. Он просил признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные вклады и компенсации по вкладам.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Представители ответчика МИ ФНС России № 5 по Белгородской области и третьего лица Ракитянского ОСБ 3881 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие его право на получение наследственного имущества в собственность.
В судебном заседании было установлено, что при жизни Вовращук М.О. принадлежали четыре вклада, находящиеся в филиале Ракитянского ОСБ 3881 Номер обезличен ... района: Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен и Номер обезличен, что подтверждается ответом ДО 3881/044 Ракитянского ОСБ 3881 .... Из данного ответа также следует, что отчество Вовращук в счетах указано как «Астаповна» л.д. 6).
Согласно свидетельства о смерти Вовращук М.О. умерла 13 мая 1993 года. В свидетельстве ее отчество указано как «Остапьевна» л.д. 9).
Также отчество умершей указано в свидетельстве о праве на наследство по закону л.д. 31).
Кроме того, правильное написание отчества Вовращук М.О., как «Остапьевна», подтверждается справкой главы администрации Дунайского сельского поселения № 646 от 3 августа 2009 года, из которой также усматривается, что умершая детей не имела л.д. 7).
Решением Грайворонского районного суда от 4 августа 2009 года установлено, что истец является племянником умершей л.д. 11).
Из материалов наследственного дела Номер обезличен Вовращук М.О. следует, что истец является ее единственным наследником.
Соседи Вовращук М.О. - Семенихина Н.И. и Кренева Н.С. пояснили, что умершая делала вклады на счета в сберегательном банке, ее отчество «Остапьевна», истец является ее единственным наследником.
Представленные Ваниным М.И. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.
Согласно ч. 2 ст. 1143 ГК РФ племянники являются наследниками второй очереди.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, суд установил, что после смерти Вовращук М.О. осталось наследственное имущество в виде вкладов на счетах в Сбербанке РФ и компенсаций по вкладам, и истец, как единственный наследник, приобрел право собственности на указанное имущество.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
Следовательно, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, взысканию с ответчика не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ванина Михаила Ивановича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования признать обоснованным.
Признать за Ваниным Михаилом Ивановичем право собственности в порядке наследования на денежные вклады и компенсации по вкладам, имеющиеся на счетах Номер обезличен, 42306810107184700462, 42301810707184700003, 42301810607184700446 в филиале Ракитянского ОСБ 3881 Номер обезличен ... района.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 10 мая 2011 года.
Судья подпись А.Н. Воскобойник