Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Грайворон Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Воскобойник А.Н.,
при секретаре Анохиной О.И.,
с участием:
истицы Павловой Ю.С. (в дальнейшем истица),
ответчика Павлова В.Н. (в дальнейшем ответчик),
3 лица судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по ... Коневой О.Н. (в дальнейшем 3 лицо),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Юлии Степановны к Павлову Виталию Николаевичу и Павловой Алле Владимировне об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
У С Т А Н О В И Л:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года с Павлова В.Н. взысканы алименты в пользу Павловой А.В. на содержание Павловой В.В. в размере ? заработка или иного дохода ежемесячно.
Алименты Павловым В.Н. не выплачивались, в связи с чем образовалась задолженность.
В целях исполнения судебного приказа, Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем в д. Номер обезличен по ... ... района ..., принадлежащем Павловой Ю.С. – матери должника, в котором проживает Павлов В.Н., был наложен арест на морозильную камеру «Атлант», телевизор «BORK» и мягкий уголок.
Дело инициировано иском Павловой Ю.С. В заявлении истица просит освободить от ареста принадлежащее ей вышеуказанное имущество. Указала, что имущество приобреталось на ее деньги до совершеннолетия сына, а морозильную камеру ей подарили на день рождение.
Ответчик Павлов В.Н. с иском согласился, пояснив, что вышеуказанное имущество принадлежит истице, у которой он проживает.
Ответчик Павлова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.
3 лицо с заявленными требованиями не согласна.
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Истицей представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ее право собственности на описанное имущество.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года истица с сожителем Резниченко Н.С. получила в Сбербанке РФ ссуду в размере 20000 рублей.
Согласно руководству по эксплуатации и товарному чеку, телевизор «BORK» приобретен в ООО «Бытовая техника» Дата обезличена года за 6690 рублей.
Истица указывает, что в 2004 году за ссудные средства купила также мягкий уголок за 3500 рублей, газовую плиту и другое имущество для дома.
Показания истицы подтверждаются поручителем по ссуде Иващенко А.Ф. и Бондарь З.В., пояснившими, что в 2004 году истица с сожителем взяли ссуду в размере 20000 рублей для обустройства дома, и приобрели для себя телевизор, мягкий уголок и иное имущество.
Суд считает, что вышеуказанное имущество не могло приобретаться должником Павловым В.Н. либо для него, поскольку на момент приобретения ему было 14 лет.
Как следует из руководства по эксплуатации, гарантийной карты и товарного чека морозильная камера «Атлант» была приобретена у ИП «Пилюк Л.И.» Дата обезличена года за 12600 рублей.
Истица пояснила, что морозильная камера была ей подарена братом на шестидесятилетие.
Сын истицы Шевелев С.В. показал, что в июне 2010 года, его дядя подарил матери на день рождение 10000 рублей, они еще немного добавили и купили истице в качестве подарка морозильную камеру.
Исходя из даты приобретения камеры и даты рождения истицы - Дата обезличена года, у суда нет оснований сомневаться в данных показаниях.
Также у суда нет оснований ставить под сомнение относимость и допустимость остальных доказательств, представленных истицей.
Доказательств того, что указанное имущество принадлежит должнику, взыскателем и судебным приставом-исполнителем суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, лица, чьи права нарушены в результате ареста имущества, вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Поскольку истица доказала принадлежность ей на праве собственности арестованного имущества, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
Поскольку истица освобождена от уплаты госпошлины в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, то государственная пошлина в сумме 200 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Павлова В.Н.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Павловой Юлии Степановны к Павлову Виталию Николаевичу и Павловой Алле Владимировне об освобождении имущества от ареста и исключении из описи признать обоснованным.
Освободить морозильную камеру «Атлант», телевизор «BORK» и мягкий уголок от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП по ... Дата обезличена года, и исключить его из акта о наложении ареста (описи имущества).
Взыскать с Павлова Виталия Николаевича в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ... суда путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с Дата обезличена года.
Судья подпись А.Н. Воскобойник