Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Грайворон Дата обезличена года
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Черкашина И. А.,
при секретаре Ломакиной Т. В.,
с участием:
представителя заявителя – ФИО3 и адвоката заявителя ФИО2,
заинтересованных лиц:
судебного пристава-исполнителя Грайворонского районного отдела СП УФССП России по Белгородской области Фролова А. С.,
представителя Грайворонского районного отдела СП УФССП России по Белгородской области Качановой Р. А.,
представителя Государственного унитарного предприятия Белгородской области «Белоблтехинвентазизация» Бутова А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО8 о признании недействительными отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Грайворонского РО СП УФССП по ... от Дата обезличена года о возбуждении исполнительного производства и Дата обезличена года о взыскании исполнительного сбора.
У С Т А Н О В И Л:
Решением от Дата обезличена года ... суд обязал ФИО8 передать в пользование ФИО7 земельный участок, кадастровый номер 31:13:11 01 008:0161 площадью 531 кв. м по ... ... района. Во исполнение указанного решения Дата обезличена года выдан исполнительный лист Номер обезличен, который Дата обезличена года поступил на исполнение к судебному приставу-исполнителю Фролову А. С.
22.03.2011 года судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО8, в котором отчество должника ошибочно указано как Марковна. Постановлением должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа установлен пятидневный срок и вручено постановление ФИО8 24.03.2011 года.
В установленный для добровольного исполнения пятидневный срок ФИО8 судебный акт не исполнила, что послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 01.04.2011 года о взыскании с должника исполнительского сбора.
29.04.2011 года в постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем внесены изменения, отчество должника указано – Макаровна.
Дело инициировано заявлением ФИО8 Она просила признать недействительными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора, полагая, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в отношении другого лица, а исполнительский сбор взыскан необоснованно, так как решение Грайворонского районного суда от 08.12.2010 года не может быть исполнено.
В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования.
Судебный пристав-исполнитель Фролов А. С. и представитель Грайворонского районного отдела СП УФССП России по Белгородской области Качанова Р.А., изложенные в заявлении доводы и требования не признали, сослались на неисполнение должником требований исполнительного документа в установленный пятидневный срок, исправление допущенной ошибки в постановлении о возбуждении исполнительного производства и пропуск заявителем срока обжалования.
Представитель ГУП «Белоблтехинвентаризация» Бутов А.А. в судебном заседании выразил свое мнение «на усмотрение суда».
Представитель администрации Головчинского сельского поселения в судебное заседание не прибыл, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявление ФИО8 необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из решения Грайворонского районного суда от 08.12.2010 года (л. д. 5-10), исполнительного листа (л. д. 27-29) и постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что судом по существу был разрешен спор о правах на земельный участок между ФИО7 и ФИО8, на последнюю решением суда возложена обязанность передать в пользование ФИО7 земельный участок, во исполнение решения выдан исполнительный лист Номер обезличен в отношении должника – ФИО8, указанный исполнительный лист поступил на исполнение судебному приставу-исполнителю и на его основании 22.03.2011 года возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено постановление, оспариваемое заявителем.
Постановлением от 29.04.2011 года в постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.03.2011 года внесены изменения с указанием отчества должника Макаровна (л. д. 79).
Суд приходит к выводу, что исполнительное производство было возбуждено в отношении ФИО8, неверное указание отчества должника является опиской, её исправление не влечет изменение прав и обязанностей участников исполнительного производства, а также не порождает возникновения новых правоотношений. Допущенная ошибка исправлена постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.04.2011 года в порядке ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не может служить основанием для признания оспариваемого постановления недействительным и его отмене. В связи с изложенным доводы заявителя о необоснованности постановления о взыскании с должника исполнительского сбора ввиду того, что исполнительное производство в отношении ФИО8 не возбуждалось, правового значения не имеют.
Доводы заявителя о необоснованности постановления о взыскании с должника исполнительского сбора не убедительны.
В соответствии со ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Актом совершения исполнительских действий от 01.04.2011 года подтверждается факт неисполнения ФИО8 в установленный судебным приставом пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л. д. 30).
Согласно квитанции ФИО8 уплатила исполнительский сбор (л. д. 38). Ссылки представителя заявителя на отсутствие в деле квитанции, подтверждающей оплату исполнительского сбора в сумме 500 рублей, правового значения не имеют. Судебный пристав-исполнитель Фролов А. С. в судебном заседании пояснил, что ФИО8 одной квитанцией оплатила исполнительский сбор в сумме 500 рублей и подлежащие оплате должником расходы судебных приставов в сумме 113 рублей 40 копеек, что является допустимым.
Принимая во внимание факт неисполнения должником требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, суд считает постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 01.04.2011 года законным и обоснованным.
Доводы заявителя о необоснованности постановления о взыскании исполнительского сбора в связи с невозможностью исполнения решения суда от 08.12.2010 года не основаны на доказательствах.
В обоснование указанных доводов заявитель ссылается на то обстоятельство, что согласно межевому плану от 15.07.2009 года и кадастровому паспорту земельного участка от 08.09.2009 года на ... ... находится земельный участок площадью 2251 кв. м.
Решением Грайворонского районного суда от 08.12.2010 года установлен факт нахождения в собственности ФИО8 земельного участка площадью 1600 кв. м, по результатам межевания площадь её земельного участка увеличилась до 2251 кв. м., который и поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 31:13:11 01 008:160. Указанным решением действия кадастровой палаты по постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 2251 кв. м. по ... ..., принадлежащего ФИО8 признаны необоснованными и неправомерными. Поэтому ссылка заявителя на кадастровый паспорт от Дата обезличена года не убедительна. Также решением суда установлено, что земельный участок ФИО8 увеличился за счет земельного участка ФИО7, в связи с чем, на ФИО8 и возложена обязанность передать в пользование ФИО7 земельный участок. Иная оценка заявителем и его представителями обстоятельств спора не свидетельствует о необоснованности постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора.
Постановление о взыскании исполнительского сбора вручено заявителю Дата обезличена года, что подтверждается уведомлением о вручении (л. ...). Согласно штампа на конверте заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя направлено ФИО8 в суд Дата обезличена года, в связи с чем, срок обжалования заявителем не пропущен.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО8 о признании недействительным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Грайворонского РО СП УФССП по Белгородской области от 22 марта 2011 года о возбуждении исполнительного производства и 1 апреля 2011 года о взыскании исполнительского сбора признать не обоснованным и в удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, т. е. с 16 мая 2011 года.
Судья И. А. Черкашин