Дело №2-293/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 26 сентября 2012 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб В. В.,

при секретаре Савельевой В. В.,

с участием:

представителя ответчика Мельник А.Н.- адвоката Буковцова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мельник Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Мельник А. Н. был заключен кредитный договор на сумму 254750 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,50% годовых.

Обязательство по выдаче кредита заемщику банком исполнено.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, просил взыскать с ответчика 218445 рублей 39 копеек, из которых: 138396 рублей 38 копеек - текущий долг по кредиту, 400 рублей 82 копейки – срочные проценты на сумму текущего долга, 29871 рубль 25 копеек – просроченный кредит, 24049 рублей 19 копеек – просроченные проценты, 13865 рублей 78 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 11861 рубль 97 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также сумму уплаченной государственной пошлины – 5384 рубля 45 копеек.

Представитель истца, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, сведений о причинах неявки не представила.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, по месту регистрации не проживает, его место нахождения неизвестно, поэтому суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства, интересы ответчика в суде представлял адвокат Буковцов А.И., который иск не признал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору и ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

В судебном заседании установлен факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора в сумме 254750 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,50% годовых (л. д. 9-12).

Обязательство по предоставлению денежных средств банком выполнено, что подтверждается платежным поручением (л. д. 25).

Договором о предоставлении кредита и графиком платежей предусмотрено погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа, кроме последнего, должна составлять 7702 рубля 92 копейки, последний платеж – 7767 рублей 76 копеек (л. д. 9, 31-32).

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом, из которого следует, что задолженность по текущему долгу составляет 138396 рублей 38 копеек, задолженность по срочным процентам на сумму долга 400 рублей 82 копейки, по просроченному кредиту 29871 рубль 25 копеек, по просроченным процентам 24049 рублей 19 копеек, по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 13865 рублей 78 копеек, по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов 11861 рубль 97 копеек (л. д. 40-51).

Расчет является полным и обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, допущенным ответчиком нарушениям обязательств.

Доказательств обратному, собственного расчета, ответчиком не представлено.

Из представленных документов следует, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств ему было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, которое оставлено без ответа (л. д. 8).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают факт нарушения заемщиком условий договора, несвоевременность и неполноту погашения задолженности по кредиту, сумму имеющейся задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Суд считает взыскать с ответчика 218445 рублей 39 копеек, из которых: 138396 рублей 38 копеек - текущий долг по кредиту, 400 рублей 82 копейки – срочные проценты на сумму текущего долга, 29871 рубль 25 копеек – просроченный кредит, 24049 рублей 19 копеек – просроченные проценты, 13865 рублей 78 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 11861 рубль 97 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5384 рубля 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мельник Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.

Взыскать с Мельник Александра Николаевича в пользу ООО «Русфинанас Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218 445 рублей 39 копеек (двести восемнадцать тысяч четыреста сорок пять рублей 39 копеек).

Обязать Мельник Александра Николаевича выплатить в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по государственной пошлине в сумме 5384 рубля 45 копеек (пять тысяч триста восемьдесят четыре рубля 45 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В. В. Твердохлеб