Дело № 2-325/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 3 октября 2012 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воскобойник А.Н.,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

с участием:

представителя истца Плохих М.Т. – Домашенко М.А.,

ответчиков Созоненко Е.М., Домашенко Н.М. и представителя ответчика администрации Грайворонского района Клыженко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плохих Михаила Трофимовича к Созоненко Екатерине Михайловне, Домашенко Надежде Михайловне и к администрации Грайворонского района о признании права собственности в порядке приватизации и наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ супругам Плохих М.Т. и Плохих Н.П. администрацией <адрес> был передан в собственность <адрес> А по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Плохих Н.П. Наследниками после ее смерти являются муж и дети, стороны по делу. Муж фактически принял наследство и стал владеть домовладением. Дети от наследства отказались.

В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, поскольку в договоре на передачу квартир в собственность не определено долевой соотношение.

Дело инициировано иском Плохих М.Т. Он просит признать за ним в порядке приватизации и наследования право собственности на домовладение.

В судебном заседании представитель истца Плохих М.Т. - Домашенко М.А. поддержал заявленные требования.

Истец Плохих М.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Созоненко Е.М., Домашенко Н.М. и представитель ответчика администрации <адрес> Клыженко С.В. иск признали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Сторонам разъяснены вышеуказанные последствия признания иска и принятия его судом.

Ответчики понимают значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Наличие у истца права на приватизацию и наследование домовладения предусмотрено ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ и Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Следовательно, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, взысканию с ответчика администрации <адрес> не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Созоненко Е.М. и Домашенко Н.М. в пользу бюджета муниципального района <адрес> подлежит взысканию подлежащая уплате при подаче иска государственная пошлина в размере 5509 рублей 68 копеек, от уплаты, которой истец освобожден

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Плохих Михаила Трофимовича к Созоненко Екатерине Михайловне, Домашенко Надежде Михайловне и к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации и наследования признать обоснованным.

Признать за Плохих Михаилом Трофимовичем в порядке приватизации и наследования право собственности на домовладение № А по <адрес>, общей площадью 48,2 кв.м., в том числе жилой площадью 41 кв.м., с пристройкой, площадью 8,9 кв.м., летней кухней, площадью 31,3 кв.м., погребом, площадью 18,5 кв.м., двумя сараями, площадью 49,5 кв.м. и 86,4 кв.м.

Обязать Созоненко Екатерину Михайловну и Домашенко Надежду Михайловну выплатить в равных долях в пользу бюджета муниципального района <адрес> подлежащую уплате при подаче иска государственную пошлину в размере 5509 рублей 68 копеек, от уплаты которой истец освобожден

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 3 октября 2012 года.

Судья подпись А. Н. Воскобойник