РЕШЕНИЕ дело №2-294/12

г. Грайворон 27 сентября 2012 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб В.В.,

при секретаре Савельевой В.В.,

с участием:

истца Запорожец Д.М., его представителя Бондаренко М. В.,

ответчика Гордеева Н. П.,

Между Запорожец Д. М. (заимодавцем) и Гордеевым Н. П. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику 1586000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение 45 календарных дней.

До настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены.

Дело инициировано истцом Запорожец Д. М. Он просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга 1586000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 263980 рублей 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17234 рубля 91 копейка.

В судебном заседании истец и его представитель Бондаренко М. В., исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Гордеев Н. П. иск не признал, ссылаясь на написание расписки под давлением угроз.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Запорожец Д. М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение сторонами договора займа на сумму 1586000 рублей, нарушение ответчиком своих обязательств по возврату заемных средств и размер образовавшейся задолженности.

В подтверждение факта заключения сторонами договора займа и получения Гордеевым Н. П. денежных средств, заимодавцем представлена расписка заемщика (л. д. 21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, равный 100 рублям.

Договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Суд приходит к выводу о доказанности факта заключения договора займа между истцом и ответчиком и его условия.

Свидетель С.Н.А. в судебном заседании подтвердил факт написания ответчиком в его присутствии расписки и получения дене<адрес> Х.Ю.Н. пояснил, что в его присутствии Гордеев Н.П. обещал вернуть долг Запорожец.

Доводы ответчика о том, что расписку он написал под давлением не нашли подтверждения в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводом. Ответчиком доказательства в обоснование своих доводов приведены не были.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности, полностью подтверждают те обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Свидетели ответчика сын Г.А.Н., жена Г.В.И. пояснили, что Гордееву Н.П. угрожали при написании расписки, свидетель Г.З.М. указала, что со слов жены ответчика знает, что Складанюк и Запорожец угрожали Гордееву Н.П.

Суд не принимает в качестве доказательств по делу показания указанных свидетелей, так как в совокупности они не подтверждаются другими доказательствами.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В результате одностороннего отказа заемщика от возврата заимодавцу заемных средств, что недопустимо в соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, у Гордеева Н. П. образовалась задолженность перед истцом.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8%.

Размер задолженности по договору займа подтверждается представленным истцом расчетом, из которого следует, что задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1586000 рублей, по процентам – 263980 рублей 89 копеек (1586000 р. х 8% : 360 х 749 дней).

Расчет является полным и обоснованным, соответствует условиям договора займа, допущенным ответчиком нарушениям обязательств.

Доказательств обратному, собственного расчета, ответчиком не представлено.

Представленная ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38) подтверждает заем денежных средств Гордеевым у Запорожец, и то, что стороны по делу искали путь к разращению спора.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Во исполнение указанного положения Конвенции, в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, с учетом положений ст. 36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющих исполнение судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца.

С целью обеспечения прав истца на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа для исполнения, в соответствии со ст. 395 ГК РФ производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8,25%.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17234 рубля 91 копейка (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гордеева Николая Павловича в пользу Запорожец Дениса Михайловича основную сумму займа в размере 1586000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 263 980 рублей 89 копеек.

Обязать Гордеева Николая Павловича выплатить в пользу Запорожец Дениса Михайловича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 234 рубля 91 копейку.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 03 октября 2012 года.

Судья подпись В. В. Твердохлеб