дело № 2-308/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Грайворон 10 октября 2012 года Грайворонский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Воскобойник А.Н., при секретаре Ломакиной Т.В., с участием: представителя истца-ответчика ГБСУСОССЗН «Томаровский психоневрологический интернат» Дворницына В.С., ответчика-истца Пилюгина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБСУСОССЗН «Томаровский психоневрологический интернат» в интересах Пилюгина Сергея Андреевича к администрации Дорогощанского сельского поселения Грайворонского района и Пилюгину Николаю Андреевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Пилюгина Николая Андреевича к ГБСУСОССЗН «Томаровский психоневрологический интернат» и администрации Дорогощанского сельского поселения Грайворонского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ умер Пилюгин А.Д., который распорядился принадлежащим ему имуществом на случай смерти, совершив завещание в пользу сыновей Пилюгина С.А. и Пилюгина Н.А. Наследники по завещанию фактически приняли наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома в <адрес>. Пилюгин С.А. в 2008 году признан недееспособным, находится в ГБСУСОССЗН «Томаровский психоневрологический интернат», являющемся опекуном наследника. Дело инициировано иском ГБСУСОССЗН «Томаровский психоневрологический интернат» в интересах Пилюгина С.А., которое просило восстановить наследнику срок для принятия наследства после смерти отца и признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю наследственного имущества. Ответчиком Пилюгиным Н.А. было подано встречное исковое заявление о восстановлении ему срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство и признании права собственности в порядке на следования на 1/2 долю в праве на наследственное имущество. В судебном заседании представитель истца-ответчика ГБСУСОССЗН «Томаровский психоневрологический интернат» Дворницын В.С. поддержал заявленные требования в полном объеме, встречный иск признал. Ответчик-истец Пилюгин Н.А. иск признал, свои исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика администрации Дорогощанского сельского поселения <адрес> и третье лицо Тыщенко П.А. в судебное заседание не прибыли, представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Истцами-ответчиками представлены суду убедительные и достаточные доказательства принадлежности имущества наследодателю и возможности признания за наследниками права собственности в порядке наследования. Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер Пилюгин А.Д. (л.д. 13, материалы наследственного дела, л. 5). Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пилюгин А.Д. все свое имущество завещал в равных долях сыновьям Пилюгину С.А. и Пилюгину Н.А. (л.д. 12, материалы наследственного дела, л. 8). Свидетельством на право собственности на землю, архивной справкой, справкой главы администрации Дорогощанского сельского поселения подтверждается факт принадлежности умершему жилого дома и земельного участка в <адрес> (л.д. 69, 80, 83, 85). Суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности имущества наследодателю и переходе прав на имущество к Пилюгину С.А. и Пилюгину Н.А. на основании завещания наследодателя. Из справок главы администрации Дорогощанского сельского поселения следует, что Пилюгин С.А. на момент смерти наследодателя проживал с ним совместно и продолжал проживать в доме отца до 2011 года, Пилюгин Н.А. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, а именно принял меры к сохранению недвижимого имущества, нес расходы по его содержанию (л.д. 11, материалы наследственного дела л. 10, 11). В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Суд считает, что поскольку наследники по завещанию содержали наследственное имущество, производили его ремонт, обрабатывали земельный участок, их действия признаются фактическим принятием наследства и свидетельствуют о намерении наследников приобрести имущество для себя. В связи с этим, суд считает отказать в удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства, поскольку восстановление срока для принятия наследства производится в случаях, предусмотренных ст. 1155 ГК РФ. Фактическое принятие наследства по самому своему смыслу не требует восстановления срока для принятия наследства, которое и так уже принято действиями наследника. Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, путевки № и приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пилюгин С.А. признан недееспособным в силу имеющегося у него психического заболевания, направлен и зачислен на государственное обеспечение в ГБСУСОССЗН «Томаровский психоневрологический интернат» (л.д. 7, 8, 10). Из устава ГБСУСОССЗН «Томаровский психоневрологический интернат» следует, что Учреждение является опекуном, содержащихся в нем лиц (л.д. 22-37). Материалами наследственного дела подтверждается, что Пилюгин Н.А. и ГБСУСОССЗН «Томаровский психоневрологический интернат» обращались к нотариусу Грайворонского нотариального округа в интересах Пилюгина С.А. с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию наследникам отказано в связи с пропуском срока принятия наследства. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Суд приходит к выводу о признании за Пилюгиным С.А. и Пилюгиным Н.А. права собственности в порядке наследования после смерти их отца Пилюгина А.Д. Как следует из копии паспорта Пилюгина Н.А., он является гражданином Республики Украина (л.д. 76). Согласно ч. 3 ст. 15 ЗК РФ иностранные граждане не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками» установлено, что <адрес> относится к вышеуказанным территориям. В соответствии с ч. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество. Следовательно, Пилюгину Н.А. необходимо установить обременение - произвести отчуждение земельного участка в течение года со дня вступления решения суда в законную силу. ГБСУСОССЗН «Томаровский психоневрологический интернат» освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пп. 1 п. 17, пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, Пилюгиным Н.А. государственная пошлина оплачена, следовательно со сторон не подлежит взысканию государственная пошлина ни в доход государства, ни в пользу другой стороны. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ГБСУСОССЗН «Томаровский психоневрологический интернат» в интересах Пилюгина Сергея Андреевича к администрации Дорогощанского сельского поселения <адрес> и Пилюгину Николаю Андреевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования и встречный иск Пилюгина Николая Андреевича к ГБСУСОССЗН «Томаровский психоневрологический интернат» и администрации Дорогощанского сельского поселения <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, признать обоснованными частично. Признать за Пилюгиным Сергеем Андреевичем в порядке наследования 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 31:13:0502002:130 и расположенный на нем жилой дом по адресу <адрес>. Признать за Пилюгиным Николаем Андреевичем в порядке наследования 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 31:13:0502002:130 и расположенный на нем жилой дом по адресу <адрес>. с обременением - произвести отчуждение земельного участка в течение года со дня вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Судья подпись А. Н. Воскобойник Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья подпись А. Н. Воскобойник